Intel Xeon Platinum 8368
AMD Ryzen Threadripper 3990X
Videokarte 1 auswählen
Videokarte 2 auswählen

Intel Xeon Platinum 8368 gegen AMD Ryzen Threadripper 3990X. Spezifikationen, Leistung, Tests

Gesamtnote
star star star star star
Freigegeben
Q2/2021
Intel Xeon Platinum 8368
Intel Xeon Platinum 8368
Freigegeben
Q1/2020
Gesamtnote
star star star star star
AMD Ryzen Threadripper 3990X
AMD Ryzen Threadripper 3990X

Was ist die beste Wahl? Intel Xeon Platinum 8368 oder AMD Ryzen Threadripper 3990X? Welcher Prozessor ist schneller?

Wir haben einen Vergleich vorbereitet, um Ihnen die Wahl des besten Prozessors zu erleichtern. Vergleichen Sie ihre Spezifikationen und Benchmarks.

Intel Xeon Platinum 8368 hat eine maximale Frequenz von 2.40 GHz. 38 Kerne. Stromverbrauch von 270 W. Freigegeben in Q2/2021.

AMD Ryzen Threadripper 3990X hat eine maximale Frequenz von 2.90 GHz. 64 Kerne. Stromverbrauch von 280 W. Freigegeben in Q1/2020.

Unterschiede

Intel Xeon Platinum 8368 Gründe für die Berücksichtigung
Intel Xeon Platinum 8368
Einen Fehler melden
  • Leistung pro Watt

    weniger Wärmeentwicklung durch den Prozessor, W.

    270 W left arrow 280 W

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Intel Xeon Platinum 8368 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

No data
AMD Ryzen Threadripper 3990X Gründe für die Berücksichtigung
AMD Ryzen Threadripper 3990X
Einen Fehler melden
  • Platz in der Gesamtwertung

    (basierend auf mehreren Benchmarks)

    71 left arrow score
  • Höhere Taktfrequenz

    Rund um 17% höhere taktfrequenz

    2.90 GHz left arrow 2.40 GHz
  • Größere Anzahl von Kernen

    About 1.68 Mehr Kerne

    64 left arrow 38
  • Höhere Turbotaktfrequenz

    Rund um 21 % bessere übertaktete taktrate

    4.30 GHz left arrow 3.40 GHz

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte AMD Ryzen Threadripper 3990X CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Cinebench R23 (Single-Core)
    204 place
  • Cinebench R23 (Multi-Core)
    1 place
  • Cinebench R20 (Single-Core)
    155 place
  • Cinebench R20 (Multi-Core)
    1 place
  • Cinebench R15 (Single-Core)
    128 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    1 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    351 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    14 place
  • Monero Hashrate kH/s
    5 place
  • Blender 2.81 (bmw27)
    186 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    4 place
  • Geekbench 6 (Multi-Core)
    34 place

Specifications

Technische Daten
Intel Xeon Platinum 8368 Intel Xeon Platinum 8368
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X
CPU-Familie und Gruppe

Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.

  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Serie
    Intel Xeon Platinum left arrow AMD Ryzen
  • Generation
    3 left arrow 3
  • CPU Gruppe
    Intel Xeon Platinum 8300 left arrow AMD Ryzen Threadripper 3000
Technische Daten der CPU

Grundlegende Parameter wie die Anzahl der Kerne, die Anzahl der Threads, die Basis- und Turbofrequenz und die Cache-Größe. Diese Parameter sagen indirekt etwas über die Geschwindigkeit des Prozessors aus, je höher sie sind, desto besser.

  • Frequenz
    2.40 GHz left arrow 2.90 GHz
  • CPU Kerne
    38 left arrow 64
  • Turbo (1 Kern)
    3.40 GHz left arrow 4.30 GHz
  • CPU Threads
    76 left arrow 128
  • Hyperthreading
    Ja left arrow Ja
  • Übertaktung
    Nein left arrow Ja
  • Zentrale Architektur
    normal left arrow normal
IGPU

Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.

  • GPU-Name
    keine iGPU left arrow keine iGPU
  • GPU (Turbo)
    kein Turbo left arrow kein Turbo
Hardware Codec Unterstützung

Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Nein left arrow Nein
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Nein left arrow Nein
  • h264
    Nein left arrow Nein
  • VP9
    Nein left arrow Nein
  • VP8
    Nein left arrow Nein
  • AV1
    Nein left arrow Nein
  • AVC
    Nein left arrow Nein
  • VC-1
    Nein left arrow Nein
  • JPEG
    Nein left arrow Nein
Speicherspezifikationen & PCI

Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von AMD Ryzen Threadripper 3990X und Intel Xeon Platinum 8368. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

  • Speicher Typ
    DDR4-3200 left arrow DDR4-3200
  • Max. Speicher
    6144 GB left arrow 2048 GB
  • ECC
    Ja left arrow Ja
  • Speicherkanäle
    8 left arrow 4
  • PCIe-Version
    4.0 left arrow 4.0
  • PCIe-Lanes
    64 left arrow 72
Verschlüsselung
  • AES-NI
    Ja left arrow Ja
Energieverbrauch

Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP Intel Xeon Platinum 8368 und AMD Ryzen Threadripper 3990X um ein Kühlsystem auszuwählen. Hinweis: Der TDP-Wert bezieht sich auf thermische Watt, nicht auf elektrische Watt.

  • TDP (PL1)
    270 W left arrow 280 W
  • Maximale Temperatur
    -- left arrow 95 °C
Technologien und Erweiterungen

Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von Intel Xeon Platinum 8368 und Intel Xeon Platinum 8368, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.

  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisierung
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V, SVM
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
  • L3-Cache
    57.00 MB left arrow 256.00 MB
  • Architektur
    Ice Lake left arrow Castle Peak (Zen 2)
  • technisches verfahren
    10 nm left arrow 7 nm
  • Steckdose
    LGA 4189 left arrow TRX4 (sTRX4)
  • Datum der Veröffentlichung
    Q2/2021 left arrow Q1/2020

Benchmarks (tests)

Leistungstests CPUs

Anhand der Ergebnisse mehrerer Benchmarks können Sie den Leistungsunterschied zwischen Intel Xeon Platinum 8368 und AMD Ryzen Threadripper 3990X.

Vergleichen Sie die synthetischen Testwerte und wählen Sie den besten Prozessor!

Letzte Vergleiche