Was ist die beste Wahl? Apple M2 Ultra (76-GPU) oder AMD EPYC 9654P? Welcher Prozessor ist schneller?
Wir haben einen Vergleich vorbereitet, um Ihnen die Wahl des besten Prozessors zu erleichtern. Vergleichen Sie ihre Spezifikationen und Benchmarks.
Apple M2 Ultra (76-GPU) has a base frequency of 3.50 GHz. 24 / 24 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 90 W. Freigegeben in Q2/2023.
AMD EPYC 9654P has a base frequency of 2.40 GHz. 96 / 192 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 360 W. Freigegeben in Q4/2022.
Gründe für die Berücksichtigung Platz in der Gesamtwertung
(basierend auf mehreren Benchmarks)
Ort
Höhere Taktfrequenz
Rund um 46% höhere taktfrequenz
2.40 GHz
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
360 W
Gemeinsame Standpunkte Apple M2 Ultra (76-GPU) CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.
Gründe für die Berücksichtigung Größere Anzahl von Kernen
72 more cores
24
Gemeinsame Standpunkte AMD EPYC 9654P CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.
Apple M2 Ultra (76-GPU)
Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.
AMD EPYC 9004
AMD EPYC
4
-
Desktop / Server
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
-
-
-
-
normal
96
192
Ja
Nein
2.4 GHz
96x Zen 4
3.7 GHz
3.55 GHz
Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.
-
-
-
keine iGPU
kein Turbo
-
-
-
-
-
Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.
Nein
Nein
Nein
Nein
Nein
Nein
Nein
Nein
Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von AMD EPYC 9654P und Apple M2 Ultra (76-GPU). Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
Ja
6144 GB
461 GB/s
12
DDR5-4800
5.0 x 128
Ja
Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP Apple M2 Ultra (76-GPU) und AMD EPYC 9654P Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
100 °C
-
320 W
400 W
360 W
Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von Apple M2 Ultra (76-GPU) und AMD EPYC 9654P, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.
Genoa (Zen 4)
Chiplet
Technical data sheet
x86-64 (64 bit)
SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
96 MB
384 MB
Windows Server 2022, Linux, Windows 11
100-000000803
Q4/2022
10625 $
SP5
5 nm
AMD-V, SVM
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD EPYC 9654P | 82584.566596 H/s | RandomX / XMRig 6.24.0 / 10M / 192 threads / linux System RAM: 192 GB OS: Linux x86_64 Motherboard: Dell Inc. / 01KWRR Duration: 121.088 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
Anhand der Ergebnisse mehrerer Benchmarks können Sie den Leistungsunterschied zwischen Apple M2 Ultra (76-GPU) und AMD EPYC 9654P.
Vergleichen Sie die synthetischen Testwerte und wählen Sie den besten Prozessor!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
English
Russian
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
