Qual è la scelta migliore Apple M2 Ultra (76-GPU) o AMD EPYC 9654P? Quale processore è più veloce?
Abbiamo preparato un confronto per aiutarvi a scegliere il processore migliore. Confrontate le loro specifiche e i loro benchmark.
Apple M2 Ultra (76-GPU) has a base frequency of 3.50 GHz. 24 / 24 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 90 W. Rilasciato in Q2/2023.
AMD EPYC 9654P has a base frequency of 2.40 GHz. 96 / 192 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 360 W. Rilasciato in Q4/2022.
Motivi da considerare Posizione nella classifica generale
(sulla base di diversi parametri di riferimento)
posto
Velocità di clock più alta
Intorno a 46% migliore velocità di clock
2.40 GHz
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
360 W
Posizioni comuni Apple M2 Ultra (76-GPU) CPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.
Motivi da considerare Più numero di core
72 more cores
24
Posizioni comuni AMD EPYC 9654P CPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.
Apple M2 Ultra (76-GPU)
Informazioni di base sui processori a confronto, serie, generazione e segmento di mercato.
AMD EPYC 9004
AMD EPYC
4
-
Desktop / Server
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
-
-
-
-
normal
96
192
Sì
No
2.4 GHz
96x Zen 4
3.7 GHz
3.55 GHz
La grafica interna non influisce sulle prestazioni della CPU, ma svolge il lavoro della scheda grafica in sua assenza o su dispositivi mobili.
-
-
-
no iGPU
No turbo
-
-
-
-
-
Codec integrati utilizzati per codificare e decodificare i contenuti. Velocizza notevolmente le operazioni richieste.
No
No
No
No
No
No
No
No
Tipi, quantità di canali di RAM supportati da AMD EPYC 9654P e Apple M2 Ultra (76-GPU). A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più alte o più basse.
Sì
6144 GB
461 GB/s
12
DDR5-4800
5.0 x 128
Sì
Confrontare i requisiti TDP di TDP Apple M2 Ultra (76-GPU) e AMD EPYC 9654P Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
100 °C
-
320 W
400 W
360 W
Architettura, interfacce, istruzioni aggiuntive supportate da Apple M2 Ultra (76-GPU) e AMD EPYC 9654P, tecnologie per macchine virtuali e tecnologia di processo.
Genoa (Zen 4)
Chiplet
Technical data sheet
x86-64 (64 bit)
SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
96 MB
384 MB
Windows Server 2022, Linux, Windows 11
100-000000803
Q4/2022
10625 $
SP5
5 nm
AMD-V, SVM
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD EPYC 9654P | 82584.566596 H/s | RandomX / XMRig 6.24.0 / 10M / 192 threads / linux System RAM: 192 GB OS: Linux x86_64 Motherboard: Dell Inc. / 01KWRR Duration: 121.088 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
Sulla base dei risultati di diversi benchmark, è possibile stimare con maggiore precisione la differenza di prestazioni tra Apple M2 Ultra (76-GPU) e AMD EPYC 9654P.
Confrontate i valori dei test sintetici e scegliete il processore migliore!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
English
Russian
German
Portuguese
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
