Jaki jest najlepszy wybór Apple M2 Ultra (76-GPU) lub AMD EPYC 9654P? Który procesor jest szybszy?
Przygotowaliśmy porównanie, które pomoże Ci wybrać najlepszy procesor. Porównaj ich specyfikacje i benchmarki.
Apple M2 Ultra (76-GPU) has a base frequency of 3.50 GHz. 24 / 24 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 90 W. Wydany w Q2/2023.
AMD EPYC 9654P has a base frequency of 2.40 GHz. 96 / 192 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 360 W. Wydany w Q4/2022.
Powody do rozważenia Miejsce w rankingu ogólnym
(w oparciu o kilka benchmarków)
miejsce
Wyższa prędkość zegara
Wokół 46% lepsza prędkość zegara
2.40 GHz
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
360 W
Wspólne stanowiska Apple M2 Ultra (76-GPU) Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
Powody do rozważenia Większa liczba rdzeni
72 more cores
24
Wspólne stanowiska AMD EPYC 9654P Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
Apple M2 Ultra (76-GPU)
Informacje ogólne o porównywanych procesorach, serii, generacji i segmencie rynku.
AMD EPYC 9004
AMD EPYC
4
-
Desktop / Server
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
-
-
-
-
normal
96
192
Tak
Nie
2.4 GHz
96x Zen 4
3.7 GHz
3.55 GHz
Internal Graphics nie wpływa na wydajność procesora, wykonuje pracę karty graficznej w przypadku jej braku lub na urządzeniach mobilnych.
-
-
-
brak iGPU
No turbo
-
-
-
-
-
Wbudowane kodeki wykorzystywane do kodowania i dekodowania treści. Znacznie przyspiesza wymagane operacje.
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Typy, kanały ilość pamięci RAM obsługiwanych przez AMD EPYC 9654P oraz Apple M2 Ultra (76-GPU). W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe lub niższe częstotliwości pamięci.
Tak
6144 GB
461 GB/s
12
DDR5-4800
5.0 x 128
Tak
Porównaj wymagania TDP Apple M2 Ultra (76-GPU) oraz AMD EPYC 9654P Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
100 °C
-
320 W
400 W
360 W
Architektura, interfejsy, dodatkowe instrukcje obsługiwane przez Apple M2 Ultra (76-GPU) oraz AMD EPYC 9654P, technologie maszyn wirtualnych i technologie procesowe.
Genoa (Zen 4)
Chiplet
Technical data sheet
x86-64 (64 bit)
SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
96 MB
384 MB
Windows Server 2022, Linux, Windows 11
100-000000803
Q4/2022
10625 $
SP5
5 nm
AMD-V, SVM
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD EPYC 9654P | 82584.566596 H/s | RandomX / XMRig 6.24.0 / 10M / 192 threads / linux System RAM: 192 GB OS: Linux x86_64 Motherboard: Dell Inc. / 01KWRR Duration: 121.088 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
Na podstawie wyników kilku benchmarków można dokładniej oszacować różnicę w wydajności między Apple M2 Ultra (76-GPU) oraz AMD EPYC 9654P.
Porównaj wartości testów syntetycznych i wybierz najlepszy procesor!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
English
Russian
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Chinese
Korean
