Что лучше выбрать Apple M2 Ultra (76-GPU) или AMD EPYC 9654P? Какой процессор быстрее?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
Apple M2 Ultra (76-GPU) имеет базовую частоту 3.50 GHz. 24 / 24 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 90 W. Выпущен Q2/2023.
AMD EPYC 9654P имеет базовую частоту 2.40 GHz. 96 / 192 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 360 W. Выпущен Q4/2022.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
место
Более высокая тактовая частота
Около 46% более высокая тактовая частота
2.40 GHz
Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
360 W
Общие позиции Apple M2 Ultra (76-GPU) ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 72
24
Общие позиции AMD EPYC 9654P ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Apple M2 Ultra (76-GPU)
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
AMD EPYC 9004
AMD EPYC
4
-
Desktop / Server
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
-
-
-
-
normal
96
192
Да
Нет
2.4 GHz
96x Zen 4
3.7 GHz
3.55 GHz
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
-
-
-
нет iGPU
нет turbo
-
-
-
-
-
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые AMD EPYC 9654P и Apple M2 Ultra (76-GPU). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Да
6144 GB
461 GB/s
12
DDR5-4800
5.0 x 128
Да
Сравните требования для TDP Apple M2 Ultra (76-GPU) и AMD EPYC 9654P Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
100 °C
-
320 W
400 W
360 W
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Apple M2 Ultra (76-GPU) и AMD EPYC 9654P, технология виртуализации и техпроцесс.
Genoa (Zen 4)
Chiplet
Technical data sheet
x86-64 (64 bit)
SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
96 MB
384 MB
Windows Server 2022, Linux, Windows 11
100-000000803
Q4/2022
10625 $
SP5
5 nm
AMD-V, SVM
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD EPYC 9654P | 82584.566596 H/s | RandomX / XMRig 6.24.0 / 10M / 192 потоков / linux ОЗУ системы: 192 GB ОС: Linux x86_64 Плата: Dell Inc. / 01KWRR Длительность: 121.088 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между Apple M2 Ultra (76-GPU) и AMD EPYC 9654P.
Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
English
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
