Что лучше выбрать AMD EPYC 9654 или Intel Core i9-13900K? Какой процессор быстрее?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
AMD EPYC 9654 имеет базовую частоту 2.40 GHz. 96 / 192 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 360 W. Выпущен Q4/2022.
Intel Core i9-13900K имеет базовую частоту 3.80 GHz. 24 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 125 W. Выпущен Q4/2022.
Причины выбрать Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 72
Общие позиции AMD EPYC 9654 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
Более высокая тактовая частота
Около 58% более высокая тактовая частота
Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
Общие позиции Intel Core i9-13900K ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
AMD EPYC 9654
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые Intel Core i9-13900K и AMD EPYC 9654. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Сравните требования для TDP AMD EPYC 9654 и Intel Core i9-13900K Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые AMD EPYC 9654 и Intel Core i9-13900K, технология виртуализации и техпроцесс.
Опубликованные измерения показаны отдельно от архивного индекса. Неполные условия и неизвестное число запусков не позволяют присваивать места или вычислять разницу производительности.
| Модель | Тест | Результат | Известные условия | Источник / дата получения |
|---|---|---|---|---|
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R15 / многоядерный | 6191 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 |
Notebookcheck 2026-09-30 UTC |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R15 / одноядерный | 327 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 |
Notebookcheck 2026-09-30 UTC |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R20 / многоядерный | 15181 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 |
Notebookcheck 2026-09-30 UTC |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R20 / одноядерный | 828 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 |
Notebookcheck 2026-09-30 UTC |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R23 / многоядерный | 40103 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 |
Notebookcheck 2026-09-30 UTC |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R23 / одноядерный | 2267 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 |
Notebookcheck 2026-09-30 UTC |
По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между AMD EPYC 9654 и Intel Core i9-13900K.
Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.