Что лучше выбрать Intel Core i9-13900K или Intel Core i7-13700K? Какой процессор быстрее?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
Intel Core i9-13900K имеет базовую частоту 3.80 GHz. 24 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 125 W. Выпущен Q4/2022.
Intel Core i7-13700K имеет базовую частоту 3.40 GHz. 16 / 24 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 125 W. Выпущен Q4/2022.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
место
Более высокая тактовая частота
Около 12% более высокая тактовая частота
3.40 GHz
Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 8
16
Общие позиции Intel Core i9-13900K ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
место
Общие позиции Intel Core i7-13700K ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Intel Core i9-13900K
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Intel Core i 13000
13th Generation Intel Core i7 Processors
13
Intel Core i7-12700K
Desktop
Нет
i7-13700K
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
3.40 GHz (5.50 GHz)
2.80 GHz (4.00 GHz)
3.4 GHz
hybrid
16
24
Да
Да
Нет
нет turbo
2.5 GHz
4.2 GHz
8
5.4 GHz
3.4 GHz
5.3 GHz
8
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
12
32
12
400 MHz
Intel UHD Graphics 770
1600 MHz
4
16 GB
Q4/2022
256
10 nm
300 MHz
eDP 1.4b, DP 1.4a, HDMI 2.1
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Decode
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode
Decode
Decode / Encode
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые Intel Core i7-13700K и Intel Core i9-13900K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Да
192 GB
89.8 GB/s
2
Up to DDR5 5600 MT/s Up to DDR4 3200 MT/s
5.0 x 20
20
5.0 and 4.0
Да
Сравните требования для TDP Intel Core i9-13900K и Intel Core i7-13700K Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
100 °C
125 W
241 W
Нет
Нет
253 W
125 W
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Intel Core i9-13900K и Intel Core i7-13700K, технология виртуализации и техпроцесс.
Raptor Lake S
x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+
Разные значения в источнике: 22 MB | 24 MB (Общий объём кэша)
30 MB
Q4/2022
FCLGA1700
Intel 7 (Обозначение техпроцесса производителя)
VT-x, VT-x EPT, VT-d
30 MB Intel Smart Cache
Products formerly Raptor Lake
Launched
PC/Client/Tablet, Workstation
Общих тестов с результатами обеих моделей: 13
В каждой строке — одна версия Blender, операционная система и вычислительный режим.
| Тест и настройки | Intel Core i9-13900K | Intel Core i7-13700K | Разница результатов¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 5.2.0 / CPU / Windows | 522.80092 samples/min Результатов: 10 | 382.550794 samples/min Результатов: 7 | -26.8 % |
| Blender 5.1.1 / CPU / Windows | 521.395074 samples/min Результатов: 10 | 398.424273 samples/min Результатов: 14 | -23.6 % |
| Blender 5.1.0 / CPU / Windows | 508.883555 samples/min Результатов: 11 | 375.301574 samples/min Результатов: 6 | -26.3 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Linux | 543.710413 samples/min Результатов: 11 | 423.126837 samples/min Результатов: 17 | -22.2 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 483.50998 samples/min Результатов: 68 | 382.908151 samples/min Результатов: 103 | -20.8 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / Windows | 464.937348 samples/min Результатов: 67 | 367.85735 samples/min Результатов: 32 | -20.9 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Linux | 592.433754 samples/min Результатов: 6 | 456.349692 samples/min Результатов: 12 | -23.0 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 466.656168 samples/min Результатов: 123 | 355.534876 samples/min Результатов: 75 | -23.8 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Linux | 536.977328 samples/min Результатов: 9 | 447.738754 samples/min Результатов: 69 | -16.6 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 480.196647 samples/min Результатов: 241 | 361.50618 samples/min Результатов: 155 | -24.7 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Windows | 487.07809 samples/min Результатов: 173 | 381.80897 samples/min Результатов: 62 | -21.6 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Linux | 596.916385 samples/min Результатов: 18 | 470.556819 samples/min Результатов: 13 | -21.2 % |
| Тест и настройки | Intel Core i9-13900K | Intel Core i7-13700K | Разница результатов¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 506.012269 samples/min Результатов: 251 | 383.010342 samples/min Результатов: 147 | -24.3 % |
¹ Разница второго результата относительно первого в этой строке. Для разных алгоритмов масштабирования процент не рассчитывается. Это сравнение опубликованных результатов, а не универсальный индекс производительности.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Опубликованные измерения показаны отдельно от архивного индекса. Неполные условия и неизвестное число запусков не позволяют присваивать места или вычислять разницу производительности.
| Модель | Тест | Результат | Известные условия |
|---|---|---|---|
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R15 / многоядерный | 6191 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R15 / одноядерный | 327 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R20 / многоядерный | 15181 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R20 / одноядерный | 828 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R23 / многоядерный | 40103 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R23 / одноядерный | 2267 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 |
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i7-13700K | 4441.838566 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 24 потоков / windows ОЗУ системы: 16 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: ASUSTeK COMPUTER INC. / PRIME Z790-P WIFI D4 Длительность: 225.132 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i9-13900K | 9028.644277 H/s | RandomX / XMRig 6.22.2 / 10M / 32 потоков / windows ОЗУ системы: 32 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: ASRock / B760M-H2/M.2 Длительность: 1107.586 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между Intel Core i9-13900K и Intel Core i7-13700K.
Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
English
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
