Qual é a melhor escolha AMD EPYC 9654 ou Intel Core i9-13900K? Qual é o processador mais rápido?
Preparámos uma comparação para o ajudar a escolher o melhor processador. Comparar as suas especificações e padrões de referência.
AMD EPYC 9654 has a base frequency of 2.40 GHz. 96 / 192 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 360 W. Lançado em Q4/2022.
Intel Core i9-13900K has a base frequency of 3.80 GHz. 24 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 125 W. Lançado em Q4/2022.
Razões a considerar Mais número de núcleos
72 more cores
Posições comuns AMD EPYC 9654 CPU em padrões de referência populares, para comparação com outros modelos.
Razões a considerar Lugar na classificação geral
(com base em vários pontos de referência)
Maior velocidade do relógio
Por volta de 58% melhor velocidade do relógio
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
Posições comuns Intel Core i9-13900K CPU em padrões de referência populares, para comparação com outros modelos.
AMD EPYC 9654
Informação de base sobre os processadores a serem comparados, séries, geração e segmento de mercado.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
A placa gráfica interna não afecta o desempenho da CPU, realiza o trabalho da placa gráfica na sua ausência ou em dispositivos móveis.
Codecs incorporados utilizados para codificar e descodificar o conteúdo. Acelera significativamente as operações necessárias.
Tipos, quantidade de canais de RAM suportados por Intel Core i9-13900K e AMD EPYC 9654. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais altas ou mais baixas.
Comparar os requisitos de TDP do TDP AMD EPYC 9654 e Intel Core i9-13900K Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
Arquitectura, interfaces, instruções adicionais suportadas por AMD EPYC 9654 e Intel Core i9-13900K, tecnologias de máquinas virtuais e tecnologia de processos.
Shared tests with results for both models: 1
Each row uses one Blender version, operating system and compute backend.
| Test and settings | AMD EPYC 9654 | Intel Core i9-13900K | Result difference¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 4.5.0 / CPU / Linux | 2052.589329 samples/min Submissions: 6 | 543.710413 samples/min Submissions: 11 | -73.5 % |
¹ Difference of the second result relative to the first in that row. No percentage is calculated for different upscaling algorithms. This compares published results, not a universal performance index.
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Published measurements are separate from the archived index. Incomplete conditions and unknown run counts do not support ranking positions or calculated performance differences.
| Model | Test | Result | Reported conditions |
|---|---|---|---|
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R15 / multi-core | 6191 points | Graphics card: GeForce RTX 3090 |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R15 / single-core | 327 points | Graphics card: GeForce RTX 3090 |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R20 / multi-core | 15181 points | Graphics card: GeForce RTX 3090 |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R20 / single-core | 828 points | Graphics card: GeForce RTX 3090 |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R23 / multi-core | 40103 points | Graphics card: GeForce RTX 3090 |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R23 / single-core | 2267 points | Graphics card: GeForce RTX 3090 |
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Core i9-13900K | 9028.644277 H/s | RandomX / XMRig 6.22.2 / 10M / 32 threads / windows System RAM: 32 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: ASRock / B760M-H2/M.2 Duration: 1107.586 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD EPYC 9654 | 53461.641272 H/s | RandomX / XMRig 6.21.0 / 1M / 96 threads / windows System RAM: 160 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: Supermicro / H13SSL-N Duration: 18.705 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
Com base nos resultados de vários parâmetros de referência, é possível estimar com maior precisão a diferença de desempenho entre AMD EPYC 9654 e Intel Core i9-13900K.
Compare os valores dos testes sintéticos e escolha o melhor processador!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.