Intel Celeron G3900
Intel Atom E3825
Wybierz kartę graficzną 1
Wybierz kartę graficzną 2

Intel Celeron G3900 kontra Intel Atom E3825. Specyfikacje, wydajność, testy

User rating
star star star star star
Wydany
Q1/2016
Intel Celeron G3900
Intel Celeron G3900
Wydany
Q4/2013
User rating
star star star star star
Intel Atom E3825
Intel Atom E3825

Jaki jest najlepszy wybór Intel Celeron G3900 lub Intel Atom E3825? Który procesor jest szybszy?

Przygotowaliśmy porównanie, które pomoże Ci wybrać najlepszy procesor. Porównaj ich specyfikacje i benchmarki.

Intel Celeron G3900 has a base frequency of 2.80 GHz. 2 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 51 W. Wydany w Q1/2016.

Intel Atom E3825 has a base frequency of 1.33 GHz. 2 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 6 W. Wydany w Q4/2013.

Różnice

  • Miejsce w rankingu ogólnym

    (w oparciu o kilka benchmarków)

    279 left arrow miejsce
  • Wyższa prędkość zegara

    Wokół 111% lepsza prędkość zegara

    2.80 GHz left arrow 1.33 GHz

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska Intel Celeron G3900 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

  • Cinebench R23 (Single-Core)
    254 place
  • Cinebench R23 (Multi-Core)
    297 place
  • Cinebench R15 (Single-Core)
    693 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    862 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    792 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    976 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    1324 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    503 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    624 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    455 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    597 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
    234 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    875 place
Intel Atom E3825 Powody do rozważenia
Intel Atom E3825
Zgłoś błąd
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    6 W left arrow 51 W

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska Intel Atom E3825 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    1681 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    899 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    897 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    1205 place

Specyfikacje

Dane techniczne
Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900
Intel Atom E3825 Intel Atom E3825
Rodzina i grupa CPU

Informacje ogólne o porównywanych procesorach, serii, generacji i segmencie rynku.

  • Grupa CPU
    Intel Celeron G3000 left arrow Intel Atom E3800
  • Seria
    Intel Celeron left arrow Intel Atom
  • Pokolenie
    6 left arrow 4
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Mobile
Specyfikacja techniczna procesora

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    2.8 GHz left arrow 1.33 GHz
  • Architektura podstawowa
    normal left arrow normal
  • Rdzenie CPU
    2 left arrow 2
  • CPU Threads
    2 left arrow 2
  • Hyperthreading / SMT
    Nie left arrow Nie
  • Overclocking
    Nie left arrow Nie
  • Turbo Frequency (1 Core)
    No turbo left arrow No turbo
  • Turbo Frequency (2 Cores)
    No turbo left arrow No turbo
IGPU

Internal Graphics nie wpływa na wydajność procesora, wykonuje pracę karty graficznej w przypadku jej braku lub na urządzeniach mobilnych.

  • DirectX Version
    12.0 left arrow 11.2
  • Jednostki wykonawcze
    12 left arrow 4
  • Pokolenie
    9 left arrow 7
  • GPU Frequency
    350 MHz left arrow 530 MHz
  • Nazwa procesora graficznego
    Intel HD Graphics 510 left arrow Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
  • GPU Turbo
    950 MHz left arrow 530 MHz
  • Max. displays
    3 left arrow 2
  • Max. GPU Memory
    32 GB left arrow 8 GB
  • Data wydania
    Q1/2015 left arrow Q3/2013
  • Shader
    96 left arrow 32
  • Proces technologiczny
    14 nm left arrow 22 nm
Obsługa kodeków sprzętowych

Wbudowane kodeki wykorzystywane do kodowania i dekodowania treści. Znacznie przyspiesza wymagane operacje.

  • AV1
    Nie left arrow Nie
  • H.264 / AVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow Nie
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode left arrow Nie
  • JPEG
    Decode left arrow Decode
  • VC-1
    Decode left arrow Decode
  • VP8
    Decode / Encode left arrow Nie
  • VP9
    Decode left arrow Nie
Specyfikacja pamięci i PCI

Typy, kanały ilość pamięci RAM obsługiwanych przez Intel Atom E3825 oraz Intel Celeron G3900. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe lub niższe częstotliwości pamięci.

  • ECC
    Tak left arrow Nie
  • Kanały pamięci
    2 left arrow 1
  • Typ pamięci
    DDR4-2133 left arrow DDR3L-1066 SO-DIMM
  • Pasma PCIe
    16 left arrow -
  • Wersja PCIe
    3.0 left arrow -
Szyfrowanie
  • AES-NI
    Tak left arrow Tak
Zużycie energii

Porównaj wymagania TDP Intel Celeron G3900 oraz Intel Atom E3825 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • TDP (PL1, legacy label)
    51 W left arrow 6 W
Technologie i rozszerzenia

Architektura, interfejsy, dodatkowe instrukcje obsługiwane przez Intel Celeron G3900 oraz Intel Atom E3825, technologie maszyn wirtualnych i technologie procesowe.

  • Architektura
    Skylake S left arrow Bay Trail
  • Zestaw instrukcji (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Rozszerzenia ISA
    SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4.1, SSE4.2
  • L3-Cache
    2 MB left arrow 1 MB
  • Data wydania
    Q1/2016 left arrow Q4/2013
  • Gniazdo
    LGA 1151 left arrow BGA 1170
  • Proces technologiczny
    14 nm left arrow 22 nm
  • Wirtualizacja
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT

Benchmarki

Badania eksploatacyjne CPUs

Na podstawie wyników kilku benchmarków można dokładniej oszacować różnicę w wydajności między Intel Celeron G3900 oraz Intel Atom E3825.

Porównaj wartości testów syntetycznych i wybierz najlepszy procesor!

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Wydajność iGPU - wewnętrznego procesora graficznego w grach.

Higher values are better in this metric.

182.000000
Intel Celeron G3900
34.000000
Intel Atom E3825
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 SC dla jednego rdzenia CPU, zawiera testy obciążeniowe symulujące rzeczywiste scenariusze 3D dla Windows, Mac, Linux, Ansroid, iOS.

Higher values are better in this metric.

2758.000000
Intel Celeron G3900
616.000000
Intel Atom E3825
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 MC wykorzystujący wielordzeniowość i hiperwątkowość, zawiera testy warunków skrajnych symulujące rzeczywiste scenariusze 3D dla Windows, Mac, Linux, Ansroid, iOS.

Higher values are better in this metric.

4875.000000
Intel Celeron G3900
1121.000000
Intel Atom E3825
Estimated results for PassMark CPU Mark
PassMark to pakiet testowy, który wykonuje złożone obliczenia matematyczne w celu określenia wydajności procesora przy kompresji plików, szyfrowaniu i zadaniach związanych z fizyką.

Higher values are better in this metric.

3234.000000
Intel Celeron G3900
579.000000
Intel Atom E3825

Najnowsze porównania