Elbrus-4S
Intel Xeon E7-2880 v2
Seleziona la scheda video 1
Seleziona la scheda video 2

Elbrus-4S contro Intel Xeon E7-2880 v2. Specifiche

User rating
star star star star star
Rilasciato
Q4/2014
Elbrus-4S
Elbrus-4S
Rilasciato
Q1/2014
User rating
star star star star star
Intel Xeon E7-2880 v2
Intel Xeon E7-2880 v2

Qual è la scelta migliore Elbrus-4S o Intel Xeon E7-2880 v2? Quale processore è più veloce?

Compare the available specifications of these models.

Elbrus-4S has a base frequency of 0.8 GHz. 4 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 45 W. Rilasciato in Q4/2014.

Intel Xeon E7-2880 v2 has a base frequency of 2.50 GHz. 15 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 130 W. Rilasciato in Q1/2014.

Differenze

Elbrus-4S Motivi da considerare
Elbrus-4S
Segnala un bug
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    45 W left arrow 130 W
  • Velocità di clock più alta

    Intorno a 213% migliore velocità di clock

    2.50 GHz left arrow 0.8 GHz
  • Più numero di core

    11 more cores

    15 left arrow 4

Specifiche

Dati tecnici
Elbrus-4S Elbrus-4S
Intel Xeon E7-2880 v2 Intel Xeon E7-2880 v2
Famiglia e gruppo di CPU

Informazioni di base sui processori a confronto, serie, generazione e segmento di mercato.

  • Gruppo CPU
    Elbrus-4 left arrow Intel Xeon E7 v2
  • Serie
    Elbrus left arrow Intel Xeon E7
  • Segmento
    Desktop left arrow Desktop / Server
  • Generazione
    - left arrow 4
Specifiche tecniche della CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    0.8 GHz left arrow 2.5 GHz
  • Core della CPU
    4 left arrow 15
  • Threads della CPU
    4 left arrow 30
  • Architettura di base
    - left arrow normal
  • Hyperthreading / SMT
    - left arrow Sì
  • Overclock
    - left arrow No
  • Turbo Frequency (1 Core)
    - left arrow 3.1 GHz
  • Turbo Frequency (15 Cores)
    - left arrow 3.1 GHz
IGPU

La grafica interna non influisce sulle prestazioni della CPU, ma svolge il lavoro della scheda grafica in sua assenza o su dispositivi mobili.

  • Nome della GPU
    - left arrow no iGPU
  • GPU Turbo
    - left arrow No turbo
Supporto codec hardware

Codec integrati utilizzati per codificare e decodificare i contenuti. Velocizza notevolmente le operazioni richieste.

  • AV1
    - left arrow No
  • H.264 / AVC
    - left arrow No
  • h265 / HEVC (8 bit)
    - left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    - left arrow No
  • JPEG
    - left arrow No
  • VC-1
    - left arrow No
  • VP8
    - left arrow No
  • VP9
    - left arrow No
Specifiche di memoria e PCI

Tipi, quantità di canali di RAM supportati da Intel Xeon E7-2880 v2 e Elbrus-4S. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più alte o più basse.

  • Tipo di memoria
    DDR3-1600 left arrow DDR3-1600
  • ECC
    - left arrow Sì
  • Canali di memoria
    - left arrow 4
Crittografia
  • AES-NI
    - left arrow Sì
Consumo di energia

Confrontare i requisiti TDP di TDP Elbrus-4S e Intel Xeon E7-2880 v2 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • TDP (PL1, legacy label)
    45 W left arrow 130 W
Tecnologie ed estensioni

Architettura, interfacce, istruzioni aggiuntive supportate da Elbrus-4S e Intel Xeon E7-2880 v2, tecnologie per macchine virtuali e tecnologia di processo.

  • L2-Cache
    8 MB left arrow -
  • Data di rilascio
    Q4/2014 left arrow Q1/2014
  • Presa
    HFCBGA 1600 left arrow LGA 2011
  • Processo tecnico
    65 nm left arrow 22 nm
  • Architettura
    - left arrow Ivy Bridge EX
  • Set di istruzioni (ISA)
    - left arrow x86-64 (64 bit)
  • Estensioni ISA
    - left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX
  • L3-Cache
    - left arrow 38 MB
  • Virtualizzazione
    - left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d

Benchmark (test)

Test di performance CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

Ultimi confronti