Elbrus-4S
Intel Xeon E7-2880 v2
Seleccionar placa de vídeo 1
Seleccionar placa de vídeo 2

Elbrus-4S versus Intel Xeon E7-2880 v2. Especificações

User rating
star star star star star
Lançado
Q4/2014
Elbrus-4S
Elbrus-4S
Lançado
Q1/2014
User rating
star star star star star
Intel Xeon E7-2880 v2
Intel Xeon E7-2880 v2

Qual é a melhor escolha Elbrus-4S ou Intel Xeon E7-2880 v2? Qual é o processador mais rápido?

Compare the available specifications of these models.

Elbrus-4S has a base frequency of 0.8 GHz. 4 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 45 W. Lançado em Q4/2014.

Intel Xeon E7-2880 v2 has a base frequency of 2.50 GHz. 15 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 130 W. Lançado em Q1/2014.

Diferenças

Elbrus-4S Razões a considerar
Elbrus-4S
Relatar um erro
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    45 W left arrow 130 W
  • Maior velocidade do relógio

    Por volta de 213% melhor velocidade do relógio

    2.50 GHz left arrow 0.8 GHz
  • Mais número de núcleos

    11 more cores

    15 left arrow 4

Especificações

Dados técnicos
Elbrus-4S Elbrus-4S
Intel Xeon E7-2880 v2 Intel Xeon E7-2880 v2
Família e grupo de CPU

Informação de base sobre os processadores a serem comparados, séries, geração e segmento de mercado.

  • Grupo CPU
    Elbrus-4 left arrow Intel Xeon E7 v2
  • Série
    Elbrus left arrow Intel Xeon E7
  • Segmento
    Desktop left arrow Desktop / Server
  • Geração
    - left arrow 4
Especificações técnicas da CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    0.8 GHz left arrow 2.5 GHz
  • Núcleos de CPU
    4 left arrow 15
  • Roscas de CPU
    4 left arrow 30
  • Arquitectura central
    - left arrow normal
  • Hyperthreading / SMT
    - left arrow Sim
  • Overclocking
    - left arrow Não
  • Turbo Frequency (1 Core)
    - left arrow 3.1 GHz
  • Turbo Frequency (15 Cores)
    - left arrow 3.1 GHz
IGPU

A placa gráfica interna não afecta o desempenho da CPU, realiza o trabalho da placa gráfica na sua ausência ou em dispositivos móveis.

  • Nome da GPU
    - left arrow sem iGPU
  • GPU Turbo
    - left arrow Sem turbo
Suporte de codec de hardware

Codecs incorporados utilizados para codificar e descodificar o conteúdo. Acelera significativamente as operações necessárias.

  • AV1
    - left arrow Não
  • H.264 / AVC
    - left arrow Não
  • h265 / HEVC (8 bit)
    - left arrow Não
  • h265 / HEVC (10 bit)
    - left arrow Não
  • JPEG
    - left arrow Não
  • VC-1
    - left arrow Não
  • VP8
    - left arrow Não
  • VP9
    - left arrow Não
Especificações de memória & PCI

Tipos, quantidade de canais de RAM suportados por Intel Xeon E7-2880 v2 e Elbrus-4S. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais altas ou mais baixas.

  • Tipo de memória
    DDR3-1600 left arrow DDR3-1600
  • ECC
    - left arrow Sim
  • Canais de memória
    - left arrow 4
Criptografia
  • AES-NI
    - left arrow Sim
Consumo de energia

Comparar os requisitos de TDP do TDP Elbrus-4S e Intel Xeon E7-2880 v2 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • TDP (PL1, legacy label)
    45 W left arrow 130 W
Tecnologias e extensões

Arquitectura, interfaces, instruções adicionais suportadas por Elbrus-4S e Intel Xeon E7-2880 v2, tecnologias de máquinas virtuais e tecnologia de processos.

  • Кеш L2
    8 MB left arrow -
  • Data de lançamento
    Q4/2014 left arrow Q1/2014
  • Socket
    HFCBGA 1600 left arrow LGA 2011
  • Processo técnico
    65 nm left arrow 22 nm
  • Arquitectura
    - left arrow Ivy Bridge EX
  • Conjunto de instruções (ISA)
    - left arrow x86-64 (64 bit)
  • Extensões ISA
    - left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX
  • Кеш L3
    - left arrow 38 MB
  • Virtualização
    - left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d

Benchmarks

Testes de desempenho CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

Últimas comparações