Jaki jest najlepszy wybór Elbrus-4S lub Intel Xeon E7-2880 v2? Który procesor jest szybszy?
Compare the available specifications of these models.
Elbrus-4S has a base frequency of 0.8 GHz. 4 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 45 W. Wydany w Q4/2014.
Intel Xeon E7-2880 v2 has a base frequency of 2.50 GHz. 15 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 130 W. Wydany w Q1/2014.
Powody do rozważenia Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
130 W
Wspólne stanowiska Elbrus-4S Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
No data
Powody do rozważenia Wyższa prędkość zegara
Wokół 213% lepsza prędkość zegara
0.8 GHz
Większa liczba rdzeni
11 more cores
4
Wspólne stanowiska Intel Xeon E7-2880 v2 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
No data
Elbrus-4S
Informacje ogólne o porównywanych procesorach, serii, generacji i segmencie rynku.
Intel Xeon E7 v2
Intel Xeon E7
Desktop / Server
4
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
2.5 GHz
15
30
normal
Tak
Nie
3.1 GHz
3.1 GHz
Internal Graphics nie wpływa na wydajność procesora, wykonuje pracę karty graficznej w przypadku jej braku lub na urządzeniach mobilnych.
brak iGPU
No turbo
Wbudowane kodeki wykorzystywane do kodowania i dekodowania treści. Znacznie przyspiesza wymagane operacje.
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Typy, kanały ilość pamięci RAM obsługiwanych przez Intel Xeon E7-2880 v2 oraz Elbrus-4S. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe lub niższe częstotliwości pamięci.
DDR3-1600
Tak
4
Tak
Porównaj wymagania TDP Elbrus-4S oraz Intel Xeon E7-2880 v2 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
130 W
Architektura, interfejsy, dodatkowe instrukcje obsługiwane przez Elbrus-4S oraz Intel Xeon E7-2880 v2, technologie maszyn wirtualnych i technologie procesowe.
-
Q1/2014
LGA 2011
22 nm
Ivy Bridge EX
x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX
38 MB
VT-x, VT-x EPT, VT-d
No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
English
Russian
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Chinese
Korean
