Prozessor 1 auswählen
Prozessor 2 auswählen
Matrox LUMA A310F
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Matrox LUMA A310F gegen NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti. Spezifikationen, Leistung, Tests

Gesamtnote
star star star star star
Freigegeben
Q2/2023
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F
Freigegeben
Q3/2019
Gesamtnote
star star star star star
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Was ist die beste Wahl? Matrox LUMA A310F oder NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti? Welche Grafikkarte ist schneller?

Wir haben einen Vergleich vorbereitet, um Ihnen bei der Auswahl der besten Grafikkarte zu helfen. Vergleichen Sie deren Spezifikationen und Benchmarks.

Matrox LUMA A310F hat eine maximale Frequenz von 2.000 GHz. Speichergröße 4 GB. Speicher Typ GDDR6. Freigegeben in Q2/2023.

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti hat eine maximale Frequenz von 1.5 GHz. Speichergröße 6 GB. Speicher Typ GDDR6. Freigegeben in Q3/2019.

Unterschiede

Videokards Gründe für die Berücksichtigung
Matrox LUMA A310F
Einen Fehler melden
  • Höhere Taktfrequenz

    Rund um 25% höhere taktfrequenz

    2.000 GHz left arrow 1.5 GHz

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Matrox LUMA A310F GPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2982 place
Videokards Gründe für die Berücksichtigung
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Einen Fehler melden
  • Mehr Speicher

    33% mehr Speicher

    6 GB left arrow 4 GB

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti GPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Performance relative to other GPU chips
    13 place

Specifications

Technische Daten
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Allgemeine Informationen

Vergleich der grundlegenden technischen Daten von Grafikkarten Matrox LUMA A310F und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti, Chip, Informationsverarbeitungseinheiten.

  • GPU Chip
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow TU116
  • Render Output Einheiten
    16 left arrow 48
  • Textur Einheiten
    32 left arrow 96
Speichereinstellungen

Vergleich der Speicherkapazität von Grafikkarten. Je mehr, desto besser.

  • Speichergröße
    4 GB left arrow 6 GB
  • Speicher Typ
    GDDR6 left arrow GDDR6
  • Memory Clock
    1.938 GHz left arrow 1.5 GHz
  • Speicher Geschwindigkeit
    15.5 Gbps left arrow 12 Gbps
  • Speicherschnittstelle
    64 bit left arrow 192 bit
Taktfrequenz

Vergleichen wir die Speicherfrequenz von Grafikkarten Matrox LUMA A310F und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti. Je höher, desto besser.

  • Grundfrequenz
    2.000 GHz left arrow 1.5 GHz
  • Maximale Frequenz
    2.000 GHz left arrow 1.77 GHz
Energieverbrauch

Anschlüsse, die Anzahl der im Normalbetrieb und bei Übertaktung abgegebenen Wärmewatt.

  • TDP
    50 W-33 % left arrow 120 W
Schnittstellen

Konnektivität und Verbindungen.

  • Max. Anzeigen
    4 left arrow 3
  • HDMI-Ports
    -- left arrow 1x HDMI 2.1
  • DP Ports
    4x DP v2.1 left arrow 1x DisplayPort 1.4a
  • DVI-Ports
    -- left arrow 1x DVI
Technische Daten

Technische Daten, die in Computerspielen voll ausgeschöpft werden.

  • Max. Auflösung
    7680x4320 left arrow 3840x2160
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12.1
Abmessungen

Der Unterschied in Größe, Gewicht und Steckplatz der verglichenen Geräte

  • Länge
    168 mm left arrow 229 mm
  • Höhe
    69 mm left arrow 35 mm
  • Width
    -- left arrow 111 mm
Weitere Informationen

Vergleich von Schnittstellen und Freigabeterminen für GPU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti und Matrox LUMA A310F.

  • GPU Schnittstelle
    PCIe 4.0 x 8 left arrow PCIe 3.0 x16
  • Datum der Veröffentlichung
    Q2/2023 left arrow Q1/2019
  • Technologischer Prozess
    6 nm left arrow 12 nm

Benchmarks (tests)

Leistungstests GPUs

Anhand der Ergebnisse mehrerer gängiger Benchmarks können Sie den Leistungsunterschied zwischen Matrox LUMA A310F und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti.

Vergleichen Sie synthetische Benchmarks und wählen Sie die beste Grafikkarte für Sie!

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Performance relative to other GPU chips
156%
AMD Radeon RX 6600 XT
131%
AMD Radeon RX 6600
100%
87%
AMD Radeon R9 295X2
77%
AMD Radeon RX 6500 XT
-->

Letzte Vergleiche