Intel Xeon Gold 5215M
Intel Core i5-9400F
Videokarte 1 auswählen
Videokarte 2 auswählen

Intel Xeon Gold 5215M gegen Intel Core i5-9400F. Specifications

User rating
star star star star star
Freigegeben
Q2/2019
Intel Xeon Gold 5215M
Intel Xeon Gold 5215M
Freigegeben
Q1/2019
User rating
star star star star star
Intel Core i5-9400F
Intel Core i5-9400F

Was ist die beste Wahl? Intel Xeon Gold 5215M oder Intel Core i5-9400F? Welcher Prozessor ist schneller?

Compare the available specifications of these models.

Intel Xeon Gold 5215M has a base frequency of 2.50 GHz. 10 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 85 W. Freigegeben in Q2/2019.

Intel Core i5-9400F has a base frequency of 2.90 GHz. 6 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 65 W. Freigegeben in Q1/2019.

Unterschiede

Intel Xeon Gold 5215M Gründe für die Berücksichtigung
Intel Xeon Gold 5215M
Einen Fehler melden
  • Größere Anzahl von Kernen

    4 more cores

    10 left arrow 6

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Intel Xeon Gold 5215M CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

No data
Intel Core i5-9400F Gründe für die Berücksichtigung
Intel Core i5-9400F
Einen Fehler melden
  • Platz in der Gesamtwertung

    (basierend auf mehreren Benchmarks)

    195 left arrow Ort
  • Höhere Taktfrequenz

    Rund um 16% höhere taktfrequenz

    2.90 GHz left arrow 2.50 GHz
  • Höhere Turbotaktfrequenz

    Rund um 21 % higher specified turbo frequency

    4.10 GHz left arrow 3.40 GHz
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    65 W left arrow 85 W

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Intel Core i5-9400F CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Cinebench R23 (Single-Core)
    254 place
  • Cinebench R23 (Multi-Core)
    229 place
  • Cinebench R20 (Single-Core)
    248 place
  • Cinebench R20 (Multi-Core)
    225 place
  • Cinebench R15 (Single-Core)
    202 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    306 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    341 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    380 place
  • Blender 2.81 (bmw27)
    86 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    29 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    162 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    311 place

Specifications

Technische Daten
Intel Xeon Gold 5215M Intel Xeon Gold 5215M
Intel Core i5-9400F Intel Core i5-9400F
CPU-Familie und Gruppe

Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.

  • CPU Gruppe
    Intel Xeon Gold 5200/6200 left arrow Intel Core i 9000
  • Serie
    Intel Xeon Gold left arrow Intel Core i5
  • Generation
    2 left arrow 9
  • Vergangenes Modell
    - left arrow Intel Core i5-8400
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Successor
    - left arrow Intel Core i5-10400F
Technische Daten der CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    2.5 GHz left arrow 2.9 GHz
  • Zentrale Architektur
    normal left arrow normal
  • CPU Kerne
    10 left arrow 6
  • CPU Threads
    20 left arrow 6
  • Hyperthreading / SMT
    Ja left arrow Nein
  • Übertaktung
    Nein left arrow Nein
  • Turbo Frequency (1 Core)
    3.4 GHz left arrow 4.1 GHz
  • Turbo Frequency (10 Cores)
    2.5 GHz left arrow -
  • Turbo Frequency (6 Cores)
    - left arrow 3.9 GHz
IGPU

Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.

  • GPU-Name
    keine iGPU left arrow None
  • GPU Turbo
    kein Turbo left arrow -
  • Graphics verification source
    - left arrow https://www.intel.com/content/www/us/en/support/articles/000058487/processors.html
Hardware Codec Unterstützung

Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.

  • AV1
    Nein left arrow Nein
  • H.264 / AVC
    Nein left arrow Nein
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Nein left arrow Nein
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Nein left arrow Nein
  • JPEG
    Nein left arrow Nein
  • VC-1
    Nein left arrow Nein
  • VP8
    Nein left arrow Nein
  • VP9
    Nein left arrow Nein
Speicherspezifikationen & PCI

Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von Intel Core i5-9400F und Intel Xeon Gold 5215M. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

  • ECC
    Ja left arrow Nein
  • Max. Speicher
    - left arrow 128 GB
  • Speicherkanäle
    6 left arrow 2
  • Speicher Typ
    DDR4-2666 left arrow DDR4-2666
  • PCIe-Lanes
    48 left arrow 16
  • PCIe-Version
    3.0 left arrow 3.0
Verschlüsselung
  • AES-NI
    Ja left arrow Ja
Energieverbrauch

Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP Intel Xeon Gold 5215M und Intel Core i5-9400F Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Maximum Operating Temperature
    - left arrow 100 °C
  • TDP (PL1, legacy label)
    85 W left arrow 65 W
Technologien und Erweiterungen

Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von Intel Xeon Gold 5215M und Intel Core i5-9400F, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.

  • Architektur
    Cascade Lake left arrow Coffee Lake S Refresh
  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2
  • L3-Cache
    13.75 MB left arrow 9.00 MB
  • Datum der Veröffentlichung
    Q2/2019 left arrow Q1/2019
  • Steckdose
    LGA 3647 left arrow LGA 1151-2
  • technisches verfahren
    14 nm left arrow 14 nm
  • Virtualisierung
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d

Benchmarks (tests)

Leistungstests CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Letzte Vergleiche