Intel Core i5-13400F
AMD EPYC 9374F
Videokarte 1 auswählen
Videokarte 2 auswählen

Intel Core i5-13400F gegen AMD EPYC 9374F. Specifications

User rating
star star star star star
Freigegeben
Q1/2023
Intel Core i5-13400F
Intel Core i5-13400F
Freigegeben
Q4/2022
User rating
star star star star star
AMD EPYC 9374F
AMD EPYC 9374F

Was ist die beste Wahl? Intel Core i5-13400F oder AMD EPYC 9374F? Welcher Prozessor ist schneller?

Compare the available specifications of these models.

Intel Core i5-13400F has a base frequency of 2.50 GHz (4.60 GHz). 10 / 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 65 W. Freigegeben in Q1/2023.

AMD EPYC 9374F has a base frequency of 3.85 GHz. 32 / 64 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 320 W. Freigegeben in Q4/2022.

Unterschiede

Intel Core i5-13400F Gründe für die Berücksichtigung
Intel Core i5-13400F
Einen Fehler melden
  • Platz in der Gesamtwertung

    (basierend auf mehreren Benchmarks)

    69 left arrow Ort
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    65 W left arrow 320 W

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Intel Core i5-13400F CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Cinebench R23 (Single-Core)
    35 place
  • Cinebench R23 (Multi-Core)
    65 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    103 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    117 place
AMD EPYC 9374F Gründe für die Berücksichtigung
AMD EPYC 9374F
Einen Fehler melden
  • Größere Anzahl von Kernen

    22 more cores

    32 left arrow 10

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte AMD EPYC 9374F CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

No data

Specifications

Technische Daten
Intel Core i5-13400F Intel Core i5-13400F
AMD EPYC 9374F AMD EPYC 9374F
CPU-Familie und Gruppe

Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.

  • CPU Gruppe
    Intel Core i 13000 left arrow AMD EPYC 9004
  • Serie
    Intel Core i5 left arrow AMD EPYC
  • Generation
    13 left arrow 4
  • Vergangenes Modell
    Intel Core i5-12400 left arrow -
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Technische Daten der CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • A-Core
    6x Raptor Cove left arrow -
  • A-Core Frequency
    2.50 GHz (4.60 GHz) left arrow -
  • B-Core
    4x Gracemont left arrow -
  • B-Core Frequency
    2.50 GHz (3.30 GHz) left arrow -
  • Zentrale Architektur
    hybrid (big.LITTLE) left arrow normal
  • CPU Kerne
    10 left arrow 32
  • CPU Threads
    16 left arrow 64
  • Hyperthreading / SMT
    Ja left arrow Ja
  • Übertaktung
    Nein left arrow Nein
  • Base Frequency
    - left arrow 3.85 GHz
  • Core Configuration
    - left arrow 32x Zen 4
  • Turbo Frequency (1 Core)
    - left arrow 4.3 GHz
  • Turbo Frequency (32 Cores)
    - left arrow 4.1 GHz
IGPU

Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.

  • GPU-Name
    None left arrow keine iGPU
  • Graphics verification source
    https://www.intel.com/content/www/us/en/support/articles/000058487/processors.html left arrow -
  • GPU Turbo
    - left arrow kein Turbo
Hardware Codec Unterstützung

Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.

  • AV1
    Nein left arrow Nein
  • H.264 / AVC
    Nein left arrow Nein
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Nein left arrow Nein
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Nein left arrow Nein
  • JPEG
    Nein left arrow Nein
  • VC-1
    Nein left arrow Nein
  • VP8
    Nein left arrow Nein
  • VP9
    Nein left arrow Nein
Speicherspezifikationen & PCI

Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von AMD EPYC 9374F und Intel Core i5-13400F. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

  • ECC
    Ja left arrow Ja
  • Max. Speicher
    128 GB left arrow 6144 GB
  • Memory Bandwidth
    89.6 GB/s left arrow 461 GB/s
  • Speicherkanäle
    2 (Dual Channel) left arrow 12
  • Speicher Typ
    DDR5-4800 left arrow DDR5-4800
  • PCIe
    5.0 x 20 left arrow 5.0 x 128
Verschlüsselung
  • AES-NI
    Ja left arrow Ja
Energieverbrauch

Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP Intel Core i5-13400F und AMD EPYC 9374F Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Maximum Operating Temperature
    100 °C left arrow 100 °C
  • TDP (PL1, legacy label)
    65 W left arrow 320 W
  • TDP (PL2)
    117 W left arrow -
  • TDP up
    - left arrow 400 W
Technologien und Erweiterungen

Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von Intel Core i5-13400F und AMD EPYC 9374F, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.

  • Architektur
    Alder Lake S Refresh left arrow Genoa (Zen 4)
  • Chip design
    Monolithic left arrow Chiplet
  • Spezifikation
    - left arrow Technical data sheet
  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+ left arrow SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
  • L2-Cache
    20.00 MB left arrow 32.00 MB
  • L3-Cache
    20.00 MB left arrow 256.00 MB
  • Operating systems
    Windows 10, Windows 11, Linux left arrow Windows Server 2022, Linux, Windows 11
  • Part Number
    - left arrow 100-000000792
  • Datum der Veröffentlichung
    Q1/2023 left arrow Q4/2022
  • Release price
    - left arrow 4850 $
  • Steckdose
    LGA 1700 left arrow SP5
  • technisches verfahren
    10 nm left arrow 5 nm
  • Virtualisierung
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V, SVM

Benchmarks (tests)

Leistungstests CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Letzte Vergleiche