Intel Core i5-13400F
AMD EPYC 9374F
Seleziona la scheda video 1
Seleziona la scheda video 2

Intel Core i5-13400F contro AMD EPYC 9374F. Specifiche

User rating
star star star star star
Rilasciato
Q1/2023
Intel Core i5-13400F
Intel Core i5-13400F
Rilasciato
Q4/2022
User rating
star star star star star
AMD EPYC 9374F
AMD EPYC 9374F

Qual è la scelta migliore Intel Core i5-13400F o AMD EPYC 9374F? Quale processore è più veloce?

Compare the available specifications of these models.

Intel Core i5-13400F has a base frequency of 2.50 GHz (4.60 GHz). 10 / 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 65 W. Rilasciato in Q1/2023.

AMD EPYC 9374F has a base frequency of 3.85 GHz. 32 / 64 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 320 W. Rilasciato in Q4/2022.

Differenze

  • Posizione nella classifica generale

    (sulla base di diversi parametri di riferimento)

    69 left arrow posto
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    65 W left arrow 320 W

Posizioni in tutte le classifiche

Posizioni comuni Intel Core i5-13400F CPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.

  • Cinebench R23 (Single-Core)
    35 place
  • Cinebench R23 (Multi-Core)
    65 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    103 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    117 place
AMD EPYC 9374F Motivi da considerare
AMD EPYC 9374F
Segnala un bug
  • Più numero di core

    22 more cores

    32 left arrow 10

Posizioni in tutte le classifiche

Posizioni comuni AMD EPYC 9374F CPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.

No data

Specifiche

Dati tecnici
Intel Core i5-13400F Intel Core i5-13400F
AMD EPYC 9374F AMD EPYC 9374F
Famiglia e gruppo di CPU

Informazioni di base sui processori a confronto, serie, generazione e segmento di mercato.

  • Gruppo CPU
    Intel Core i 13000 left arrow AMD EPYC 9004
  • Serie
    Intel Core i5 left arrow AMD EPYC
  • Generazione
    13 left arrow 4
  • Modello passato
    Intel Core i5-12400 left arrow -
  • Segmento
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Specifiche tecniche della CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • A-Core
    6x Raptor Cove left arrow -
  • A-Core Frequency
    2.50 GHz (4.60 GHz) left arrow -
  • B-Core
    4x Gracemont left arrow -
  • B-Core Frequency
    2.50 GHz (3.30 GHz) left arrow -
  • Architettura di base
    hybrid (big.LITTLE) left arrow normal
  • Core della CPU
    10 left arrow 32
  • Threads della CPU
    16 left arrow 64
  • Hyperthreading / SMT
    Sì left arrow Sì
  • Overclock
    No left arrow No
  • Base Frequency
    - left arrow 3.85 GHz
  • Core Configuration
    - left arrow 32x Zen 4
  • Turbo Frequency (1 Core)
    - left arrow 4.3 GHz
  • Turbo Frequency (32 Cores)
    - left arrow 4.1 GHz
IGPU

La grafica interna non influisce sulle prestazioni della CPU, ma svolge il lavoro della scheda grafica in sua assenza o su dispositivi mobili.

  • Nome della GPU
    None left arrow no iGPU
  • Graphics verification source
    https://www.intel.com/content/www/us/en/support/articles/000058487/processors.html left arrow -
  • GPU Turbo
    - left arrow No turbo
Supporto codec hardware

Codec integrati utilizzati per codificare e decodificare i contenuti. Velocizza notevolmente le operazioni richieste.

  • AV1
    No left arrow No
  • H.264 / AVC
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • JPEG
    No left arrow No
  • VC-1
    No left arrow No
  • VP8
    No left arrow No
  • VP9
    No left arrow No
Specifiche di memoria e PCI

Tipi, quantità di canali di RAM supportati da AMD EPYC 9374F e Intel Core i5-13400F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più alte o più basse.

  • ECC
    Sì left arrow Sì
  • Max. Memoria
    128 GB left arrow 6144 GB
  • Memory Bandwidth
    89.6 GB/s left arrow 461 GB/s
  • Canali di memoria
    2 (Dual Channel) left arrow 12
  • Tipo di memoria
    DDR5-4800 left arrow DDR5-4800
  • PCIe
    5.0 x 20 left arrow 5.0 x 128
Crittografia
  • AES-NI
    Sì left arrow Sì
Consumo di energia

Confrontare i requisiti TDP di TDP Intel Core i5-13400F e AMD EPYC 9374F Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Maximum Operating Temperature
    100 °C left arrow 100 °C
  • TDP (PL1, legacy label)
    65 W left arrow 320 W
  • TDP (PL2)
    117 W left arrow -
  • TDP up
    - left arrow 400 W
Tecnologie ed estensioni

Architettura, interfacce, istruzioni aggiuntive supportate da Intel Core i5-13400F e AMD EPYC 9374F, tecnologie per macchine virtuali e tecnologia di processo.

  • Architettura
    Alder Lake S Refresh left arrow Genoa (Zen 4)
  • Chip design
    Monolithic left arrow Chiplet
  • Specifica
    - left arrow Technical data sheet
  • Set di istruzioni (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Estensioni ISA
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+ left arrow SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
  • L2-Cache
    20 MB left arrow 32 MB
  • L3-Cache
    20 MB left arrow 256 MB
  • Operating systems
    Windows 10, Windows 11, Linux left arrow Windows Server 2022, Linux, Windows 11
  • Part Number
    - left arrow 100-000000792
  • Data di rilascio
    Q1/2023 left arrow Q4/2022
  • Release price
    - left arrow 4850 $
  • Presa
    LGA 1700 left arrow SP5
  • Processo tecnico
    10 nm left arrow 5 nm
  • Virtualizzazione
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V, SVM

Benchmark (test)

Test di performance CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark

Ultimi confronti