AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Intel Celeron J4005
Videokarte 1 auswählen
Videokarte 2 auswählen

AMD Ryzen 5 PRO 2500U gegen Intel Celeron J4005. Spezifikationen, Leistung, Tests

User rating
star star star star star
Freigegeben
Q4/2017
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Freigegeben
Q4/2017
User rating
star star star star star
Intel Celeron J4005
Intel Celeron J4005

Was ist die beste Wahl? AMD Ryzen 5 PRO 2500U oder Intel Celeron J4005? Welcher Prozessor ist schneller?

Wir haben einen Vergleich vorbereitet, um Ihnen die Wahl des besten Prozessors zu erleichtern. Vergleichen Sie ihre Spezifikationen und Benchmarks.

AMD Ryzen 5 PRO 2500U has a base frequency of 2.00 GHz. 4 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 15 W. Freigegeben in Q4/2017.

Intel Celeron J4005 has a base frequency of 2.00 GHz. 2 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 10 W. Freigegeben in Q4/2017.

Unterschiede

AMD Ryzen 5 PRO 2500U Gründe für die Berücksichtigung
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Einen Fehler melden
  • Platz in der Gesamtwertung

    (basierend auf mehreren Benchmarks)

    249 left arrow Ort
  • Größere Anzahl von Kernen

    2 more cores

    4 left arrow 2
  • Höhere Turbotaktfrequenz

    Rund um 33% higher specified turbo frequency

    3.60 GHz left arrow 2.70 GHz

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte AMD Ryzen 5 PRO 2500U CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Cinebench R23 (Single-Core)
    300 place
  • Cinebench R23 (Multi-Core)
    279 place
  • Cinebench R20 (Single-Core)
    396 place
  • Cinebench R20 (Multi-Core)
    338 place
  • Cinebench R15 (Single-Core)
    608 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    501 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    801 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    689 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    257 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    331 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    353 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    324 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    306 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    513 place
Intel Celeron J4005 Gründe für die Berücksichtigung
Intel Celeron J4005
Einen Fehler melden
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    10 W left arrow 15 W

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Intel Celeron J4005 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Cinebench R15 (Single-Core)
    866 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    955 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    1086 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    1203 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    1417 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    601 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    718 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    621 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    715 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    1104 place

Specifications

Technische Daten
AMD Ryzen 5 PRO 2500U AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Intel Celeron J4005 Intel Celeron J4005
CPU-Familie und Gruppe

Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.

  • CPU Gruppe
    AMD Ryzen 2000U left arrow Intel Celeron J4000/N4000/N5000
  • Serie
    AMD Ryzen left arrow Intel Celeron
  • Generation
    1 left arrow 9
  • Segment
    Mobile left arrow Mobile
Technische Daten der CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    2 GHz left arrow 2 GHz
  • Zentrale Architektur
    normal left arrow normal
  • CPU Kerne
    4 left arrow 2
  • CPU Threads
    8 left arrow 2
  • Hyperthreading / SMT
    Ja left arrow Nein
  • Übertaktung
    Nein left arrow Nein
  • Turbo Frequency (1 Core)
    3.6 GHz left arrow 2.7 GHz
  • Turbo Frequency (4 Cores)
    3 GHz left arrow -
  • Turbo Frequency (2 Cores)
    - left arrow 2.7 GHz
IGPU

Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.

  • DirectX Version
    12 left arrow 12
  • Ausführungseinheiten
    8 left arrow 12
  • Generation
    8 left arrow 9.5
  • GPU Frequency
    1100 MHz left arrow 250 MHz
  • GPU-Name
    AMD Radeon Vega 8 Graphics left arrow Intel UHD Graphics 600
  • GPU Turbo
    kein Turbo left arrow 700 MHz
  • Max. displays
    3 left arrow 3
  • Max. GPU Memory
    2 GB left arrow 8 GB
  • Datum der Veröffentlichung
    Q1/2018 left arrow Q4/2017
  • Shader
    512 left arrow 96
  • technisches verfahren
    14 nm left arrow 14 nm
Hardware Codec Unterstützung

Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.

  • AV1
    Nein left arrow Nein
  • H.264 / AVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    Decode left arrow Decode
  • VP8
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
Speicherspezifikationen & PCI

Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von Intel Celeron J4005 und AMD Ryzen 5 PRO 2500U. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

  • ECC
    Ja left arrow Nein
  • Max. Speicher
    - left arrow 8 GB
  • Speicherkanäle
    2 left arrow 2
  • Speicher Typ
    DDR4-2400 left arrow DDR4-2400
  • PCIe-Lanes
    12 left arrow 6
  • PCIe-Version
    3.0 left arrow 2.0
Verschlüsselung
  • AES-NI
    Ja left arrow Ja
Energieverbrauch

Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP AMD Ryzen 5 PRO 2500U und Intel Celeron J4005 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Maximum Operating Temperature
    95 °C left arrow -
  • TDP (PL1, legacy label)
    15 W left arrow 10 W
  • TDP down
    12 W left arrow -
  • TDP up
    25 W left arrow -
Technologien und Erweiterungen

Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von AMD Ryzen 5 PRO 2500U und Intel Celeron J4005, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.

  • Architektur
    Raven Ridge (Zen) left arrow Gemini Lake
  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2
  • L3-Cache
    4.00 MB left arrow 4.00 MB
  • Datum der Veröffentlichung
    Q4/2017 left arrow Q4/2017
  • Steckdose
    AM4 left arrow BGA 1090
  • technisches verfahren
    14 nm left arrow 10 nm
  • Virtualisierung
    AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d

Benchmarks (tests)

Leistungstests CPUs

Anhand der Ergebnisse mehrerer Benchmarks können Sie den Leistungsunterschied zwischen AMD Ryzen 5 PRO 2500U und Intel Celeron J4005.

Vergleichen Sie die synthetischen Testwerte und wählen Sie den besten Prozessor!

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Cinebench R15 (Single-Core)
Der Cinebench R15 SC belastet die Rechenmodule eines Desktop- oder Laptop-Computers bis an ihre Grenzen und ermittelt präzise die wichtigsten Leistungsparameter der Hardware.

Higher values are better in this metric.

130.000000
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
79.000000
Intel Celeron J4005
Cinebench R15 (Multi-Core)
Der Cinebench R15 MC belastet die Rechenmodule eines Desktop- oder Laptop-Computers bis an ihre Grenzen und ermittelt präzise die wichtigsten Leistungsparameter der Hardware.

Higher values are better in this metric.

584.000000
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
149.000000
Intel Celeron J4005
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 SC ist ein beliebter plattformübergreifender Leistungstest für Desktop- oder Mobilprozessoren, der den Systemspeicher intensiv nutzt.

Higher values are better in this metric.

672.000000
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
377.000000
Intel Celeron J4005
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 MC ist ein beliebter plattformübergreifender Leistungstest für Desktop- oder Mobilprozessoren, der den Systemspeicher intensiv nutzt.

Higher values are better in this metric.

2524.000000
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
649.000000
Intel Celeron J4005
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die Leistung der iGPU - der internen GPU in Spielen.

Higher values are better in this metric.

1126.000000
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
134.000000
Intel Celeron J4005
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 SC für einen CPU-Kern, einschließlich Stresstests, die echte 3D-Szenarien für Windows, Mac, Linux, Ansroid und iOS simulieren.

Higher values are better in this metric.

3479.000000
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
2094.000000
Intel Celeron J4005
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 MC mit Multicore und Hyperthreading, einschließlich Stresstests, die echte 3D-Szenarien für Windows, Mac, Linux, Android und iOS simulieren.

Higher values are better in this metric.

11065.000000
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
3638.000000
Intel Celeron J4005
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Der PC-CPU- und GPU-Test beinhaltet das Rendern einer bestimmten 3D-Szene im Single-Core-Modus, basierend auf CINEMA 4D.

Higher values are better in this metric.

1.600000
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
0.920000
Intel Celeron J4005
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
The PC CPU and GPU test involves rendering a specific 3D scene in multi-core mode and hyperthreading, based on CINEMA 4D

Higher values are better in this metric.

6.440000
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
1.750000
Intel Celeron J4005
Estimated results for PassMark CPU Mark
PassMark ist eine Testsuite, die komplexe mathematische Berechnungen durchführt, um die CPU-Leistung bei Dateikomprimierung, Verschlüsselung und physikbezogenen Aufgaben zu ermitteln.

Higher values are better in this metric.

7956.000000
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
1560.000000
Intel Celeron J4005

Letzte Vergleiche