AMD A8-3800
Intel Core i3-3240
Videokarte 1 auswählen
Videokarte 2 auswählen

AMD A8-3800 gegen Intel Core i3-3240. Spezifikationen, Leistung, Tests

Gesamtnote
star star star star star
Freigegeben
Q3/2011
AMD A8-3800
AMD A8-3800
Freigegeben
Q3/2012
Gesamtnote
star star star star star
Intel Core i3-3240
Intel Core i3-3240

Was ist die beste Wahl? AMD A8-3800 oder Intel Core i3-3240? Welcher Prozessor ist schneller?

Wir haben einen Vergleich vorbereitet, um Ihnen die Wahl des besten Prozessors zu erleichtern. Vergleichen Sie ihre Spezifikationen und Benchmarks.

AMD A8-3800 hat eine maximale Frequenz von 2.40 GHz. 4 Kerne. Stromverbrauch von 65 W. Freigegeben in Q3/2011.

Intel Core i3-3240 hat eine maximale Frequenz von 3.40 GHz. 2 Kerne. Stromverbrauch von 55 W. Freigegeben in Q3/2012.

Unterschiede

AMD A8-3800 Gründe für die Berücksichtigung
AMD A8-3800
Einen Fehler melden
  • Platz in der Gesamtwertung

    (basierend auf mehreren Benchmarks)

    1347 left arrow score
  • Größere Anzahl von Kernen

    2 Mehr Kerne

    4 left arrow 2

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte AMD A8-3800 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    1279 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    1166 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    627 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    767 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    645 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    657 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
    171 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    1063 place
Intel Core i3-3240 Gründe für die Berücksichtigung
Intel Core i3-3240
Einen Fehler melden
  • Platz in der Gesamtwertung

    (basierend auf mehreren Benchmarks)

    1272 left arrow score
  • Höhere Taktfrequenz

    Rund um 29% höhere taktfrequenz

    3.40 GHz left arrow 2.40 GHz
  • Leistung pro Watt

    About 0.85 weniger Wärmeentwicklung durch den Prozessor, W.

    55 W left arrow 65 W

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Intel Core i3-3240 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Cinebench R15 (Single-Core)
    728 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    723 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    1037 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    1174 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    1563 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    517 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    569 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    89 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    494 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
    352 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    898 place

Specifications

Technische Daten
AMD A8-3800 AMD A8-3800
Intel Core i3-3240 Intel Core i3-3240
CPU-Familie und Gruppe

Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.

  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Serie
    AMD A left arrow Intel Core i3
  • Generation
    1 left arrow 3
  • CPU Gruppe
    AMD A8-3000 left arrow Intel Core i 3000
Technische Daten der CPU

Grundlegende Parameter wie die Anzahl der Kerne, die Anzahl der Threads, die Basis- und Turbofrequenz und die Cache-Größe. Diese Parameter sagen indirekt etwas über die Geschwindigkeit des Prozessors aus, je höher sie sind, desto besser.

  • Frequenz
    2.40 GHz left arrow 3.40 GHz
  • CPU Kerne
    4 left arrow 2
  • Turbo (1 Kern)
    2.70 GHz left arrow kein Turbo
  • CPU Threads
    4 left arrow 4
  • Hyperthreading
    Nein left arrow Ja
  • Übertaktung
    Ja left arrow Nein
  • Zentrale Architektur
    normal left arrow normal
IGPU

Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.

  • GPU-Name
    AMD Radeon HD 6550D left arrow Intel HD Graphics 2500
  • GPU frequency
    0.60 GHz left arrow 0.65 GHz
  • GPU (Turbo)
    kein Turbo left arrow 1.05 GHz
  • Ausführungseinheiten
    5 left arrow 6
  • Shader
    400 left arrow 48
  • Max. GPU Memory
    1 GB left arrow --
  • Max. displays
    2 left arrow 3
  • Generation
    3 left arrow 7
  • DirectX Version
    11 left arrow 11.0
  • technisches verfahren
    32 nm left arrow 22 nm
  • Datum der Veröffentlichung
    Q2/2011 left arrow Q2/2012
Hardware Codec Unterstützung

Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Nein left arrow Nein
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Nein left arrow Nein
  • h264
    Decode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Nein left arrow Nein
  • VP8
    Nein left arrow Nein
  • AV1
    Nein left arrow Nein
  • AVC
    Decode left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    Decode left arrow Decode
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow Decode
Speicherspezifikationen & PCI

Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von Intel Core i3-3240 und AMD A8-3800. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

  • Speicher Typ
    DDR3-1600 left arrow DDR3-1600
  • ECC
    Nein left arrow Nein
  • Speicherkanäle
    2 left arrow 2
Verschlüsselung
  • AES-NI
    Nein left arrow Ja
Energieverbrauch

Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP AMD A8-3800 und Intel Core i3-3240 um ein Kühlsystem auszuwählen. Hinweis: Der TDP-Wert bezieht sich auf thermische Watt, nicht auf elektrische Watt.

  • TDP (PL1)
    65 W left arrow 55 W
Technologien und Erweiterungen

Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von AMD A8-3800 und AMD A8-3800, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.

  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisierung
    AMD-V left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • ISA-Erweiterungen
    SSE3, SSE4a left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX
  • L3-Cache
    4.00 MB left arrow 3.00 MB
  • Architektur
    Llano (K10) left arrow Ivy Bridge S
  • technisches verfahren
    32 nm left arrow 22 nm
  • Steckdose
    FM1 left arrow LGA 1155
  • Datum der Veröffentlichung
    Q3/2011 left arrow Q3/2012

Benchmarks (tests)

Leistungstests CPUs

Anhand der Ergebnisse mehrerer Benchmarks können Sie den Leistungsunterschied zwischen AMD A8-3800 und Intel Core i3-3240.

Vergleichen Sie die synthetischen Testwerte und wählen Sie den besten Prozessor!

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die Leistung der iGPU - der internen GPU in Spielen.
480
AMD A8-3800
101
Intel Core i3-3240
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 SC für einen CPU-Kern, einschließlich Stresstests, die echte 3D-Szenarien für Windows, Mac, Linux, Ansroid und iOS simulieren.
1355
AMD A8-3800
2648
Intel Core i3-3240
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 MC mit Multicore und Hyperthreading, einschließlich Stresstests, die echte 3D-Szenarien für Windows, Mac, Linux, Android und iOS simulieren.
4738
AMD A8-3800
5576
Intel Core i3-3240
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
The PC CPU and GPU test involves rendering a specific 3D scene in multi-core mode and hyperthreading, based on CINEMA 4D
2.91
AMD A8-3800
3.41
Intel Core i3-3240
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Der iGPU-Test beinhaltet das Rendern einer speziellen 3D-Szene, basierend auf CINEMA 4D.
24.6
AMD A8-3800
10.8
Intel Core i3-3240
Estimated results for PassMark CPU Mark
PassMark ist eine Testsuite, die komplexe mathematische Berechnungen durchführt, um die CPU-Leistung bei Dateikomprimierung, Verschlüsselung und physikbezogenen Aufgaben zu ermitteln.
3188
AMD A8-3800
4531
Intel Core i3-3240

Letzte Vergleiche