什么是最好的选择 Apple M1 或 Apple A15 Bionic (4-GPU)? 哪种处理器更快?
我们准备了一份比较,帮助你选择最好的处理器。比较它们的规格和基准。
Apple M1 has a base frequency of 3.20 GHz. 8 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 15 W. 发布于 Q4/2020.
Apple A15 Bionic (4-GPU) has a base frequency of 3.23 GHz. 6 / 6 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 8.5 W. 发布于 Q3/2021.
在总排名中的位置
(基于几个基准)
更多的核心数量
2 more cores
共同立场 Apple M1 在流行的基准测试中的CPU,用于与其他型号进行比较.
需要考虑的原因 更高的时钟速度
左右 1% 更好的时钟速度
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
共同立场 Apple A15 Bionic (4-GPU) 在流行的基准测试中的CPU,用于与其他型号进行比较.
Apple M1
有关被比较的处理器、系列、代数和细分市场的背景信息。
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
内部图形不影响CPU的性能,在没有显卡或在移动设备上执行显卡的工作。
用于编码和解码内容的内置编解码器。大大地加快了所需的操作。
支持的RAM的类型、通道数量 Apple A15 Bionic (4-GPU) 和 Apple M1. 根据主板的不同,可能支持更高或更低的内存频率。
比较TDP的要求 Apple M1 和 Apple A15 Bionic (4-GPU) Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
架构、接口、所支持的额外指令 Apple M1 和 Apple A15 Bionic (4-GPU), 虚拟机技术和工艺技术。
根据几项基准测试的结果,你可以更准确地估计出以下两者的性能差异 Apple M1 和 Apple A15 Bionic (4-GPU).
比较合成测试值,选择最好的处理器!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.