Что лучше выбрать Samsung Exynos 3475 или Qualcomm Snapdragon 690? Какой процессор быстрее?
Сравните доступные характеристики этих моделей.
Samsung Exynos 3475 имеет базовую частоту 1.30 GHz. 4 / 4 Ядра / потоки CPU. Выпущен 2015.
Qualcomm Snapdragon 690 имеет базовую частоту 1.70 GHz. 8 Ядра / потоки CPU. Выпущен Q4/2020.
Причины выбрать Общие позиции Samsung Exynos 3475 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Более высокая тактовая частота
Около 31% более высокая тактовая частота
Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 4
Более высокая тактовая частота Turbo
Около 54 % выше заявленная турбо-частота
Общие позиции Qualcomm Snapdragon 690 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Samsung Exynos 3475
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые Qualcomm Snapdragon 690 и Samsung Exynos 3475. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Сравните требования для TDP Samsung Exynos 3475 и Qualcomm Snapdragon 690 Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Samsung Exynos 3475 и Qualcomm Snapdragon 690, технология виртуализации и техпроцесс.
Сопоставимые результаты тестов пока не добавлены. Одних характеристик недостаточно, чтобы определить, какая модель быстрее.
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.