Jaki jest najlepszy wybór Samsung Exynos 3475 lub Qualcomm Snapdragon 690? Który procesor jest szybszy?
Compare the available specifications of these models.
Samsung Exynos 3475 has a base frequency of 1.30 GHz. 4 / 4 CPU Cores / Threads. Wydany w 2015.
Qualcomm Snapdragon 690 has a base frequency of 1.70 GHz. 8 CPU Cores / Threads. Wydany w Q4/2020.
Powody do rozważenia Wspólne stanowiska Samsung Exynos 3475 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
Powody do rozważenia Wyższa prędkość zegara
Wokół 31% lepsza prędkość zegara
Większa liczba rdzeni
4 more cores
Wyższa prędkość zegara turbo
Wokół 54 % higher specified turbo frequency
Wspólne stanowiska Qualcomm Snapdragon 690 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
Samsung Exynos 3475
Informacje ogólne o porównywanych procesorach, serii, generacji i segmencie rynku.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
Internal Graphics nie wpływa na wydajność procesora, wykonuje pracę karty graficznej w przypadku jej braku lub na urządzeniach mobilnych.
Wbudowane kodeki wykorzystywane do kodowania i dekodowania treści. Znacznie przyspiesza wymagane operacje.
Typy, kanały ilość pamięci RAM obsługiwanych przez Qualcomm Snapdragon 690 oraz Samsung Exynos 3475. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe lub niższe częstotliwości pamięci.
Porównaj wymagania TDP Samsung Exynos 3475 oraz Qualcomm Snapdragon 690 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
Architektura, interfejsy, dodatkowe instrukcje obsługiwane przez Samsung Exynos 3475 oraz Qualcomm Snapdragon 690, technologie maszyn wirtualnych i technologie procesowe.
No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.