Что лучше выбрать Intel Core i9-13900KF или AMD EPYC 7773X? Какой процессор быстрее?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
Intel Core i9-13900KF имеет базовую частоту 3.00 GHz (5.80 GHz). 24 / 32 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 125 W. Выпущен Q4/2022.
AMD EPYC 7773X имеет базовую частоту 2.20 GHz. 64 / 128 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 280 W. Выпущен Q2/2022.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
место
Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
280 W
Общие позиции Intel Core i9-13900KF ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 40
24
Общие позиции AMD EPYC 7773X ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Intel Core i9-13900KF
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
AMD EPYC 7003
AMD EPYC
3
-
Desktop / Server
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
-
-
-
-
normal
64
128
Да
Нет
2.2 GHz
64x Zen 3
3.5 GHz
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
нет iGPU
нет turbo
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые AMD EPYC 7773X и Intel Core i9-13900KF. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Да
4096 GB
204.8 GB/s
8 (Octa Channel)
DDR4-3200
4.0 x 128
Да
Сравните требования для TDP Intel Core i9-13900KF и AMD EPYC 7773X Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
-
280 W
-
225 W
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Intel Core i9-13900KF и AMD EPYC 7773X, технология виртуализации и техпроцесс.
Milan (Zen 3)
Chiplet
-
x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
32 MB
768 MB
Windows 10, Linux
Q2/2022
8800 $
SP3
7 nm
AMD-V, SVM
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i9-13900KF | 12476.450699 H/s | RandomX / XMRig 6.24.0 / 1M / 32 потоков / windows ОЗУ системы: 64 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: ASUSTeK COMPUTER INC. / PRIME Z790-P Длительность: 80.151 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD EPYC 7773X | 40489.10843 H/s | RandomX / XMRig 6.21.0 / 10M / 128 потоков / windows ОЗУ системы: 64 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: ASUSTeK COMPUTER INC. / KRPA-U16-M Series Длительность: 246.98 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между Intel Core i9-13900KF и AMD EPYC 7773X.
Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX
В этом показателе больше — лучше.
English
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
