Что лучше выбрать AMD EPYC 9654 или AMD EPYC 7773X? Какой процессор быстрее?
Сравните доступные характеристики этих моделей.
AMD EPYC 9654 имеет базовую частоту 2.40 GHz. 96 / 192 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 360 W. Выпущен Q4/2022.
AMD EPYC 7773X имеет базовую частоту 2.20 GHz. 64 / 128 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 280 W. Выпущен Q2/2022.
Причины выбрать Более высокая тактовая частота
Около 9% более высокая тактовая частота
Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 32
Более высокая тактовая частота Turbo
Около 6% выше заявленная турбо-частота
Общие позиции AMD EPYC 9654 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
Общие позиции AMD EPYC 7773X ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
AMD EPYC 9654
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые AMD EPYC 7773X и AMD EPYC 9654. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Сравните требования для TDP AMD EPYC 9654 и AMD EPYC 7773X Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые AMD EPYC 9654 и AMD EPYC 7773X, технология виртуализации и техпроцесс.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD EPYC 7773X | 40489.10843 H/s | RandomX / XMRig 6.21.0 / 10M / 128 потоков / windows ОЗУ системы: 64 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: ASUSTeK COMPUTER INC. / KRPA-U16-M Series Длительность: 246.98 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD EPYC 9654 | 53461.641272 H/s | RandomX / XMRig 6.21.0 / 1M / 96 потоков / windows ОЗУ системы: 160 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: Supermicro / H13SSL-N Длительность: 18.705 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |