Qual è la scelta migliore Intel Core i9-13900KF o AMD EPYC 7773X? Quale processore è più veloce?
Abbiamo preparato un confronto per aiutarvi a scegliere il processore migliore. Confrontate le loro specifiche e i loro benchmark.
Intel Core i9-13900KF has a base frequency of 3.00 GHz (5.80 GHz). 24 / 32 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 125 W. Rilasciato in Q4/2022.
AMD EPYC 7773X has a base frequency of 2.20 GHz. 64 / 128 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 280 W. Rilasciato in Q2/2022.
Motivi da considerare Posizione nella classifica generale
(sulla base di diversi parametri di riferimento)
posto
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
280 W
Posizioni comuni Intel Core i9-13900KF CPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.
Motivi da considerare Più numero di core
40 more cores
24
Posizioni comuni AMD EPYC 7773X CPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.
Intel Core i9-13900KF
Informazioni di base sui processori a confronto, serie, generazione e segmento di mercato.
AMD EPYC 7003
AMD EPYC
3
-
Desktop / Server
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
-
-
-
-
normal
64
128
Sì
No
2.2 GHz
64x Zen 3
3.5 GHz
La grafica interna non influisce sulle prestazioni della CPU, ma svolge il lavoro della scheda grafica in sua assenza o su dispositivi mobili.
no iGPU
No turbo
Codec integrati utilizzati per codificare e decodificare i contenuti. Velocizza notevolmente le operazioni richieste.
No
No
No
No
No
No
No
No
Tipi, quantità di canali di RAM supportati da AMD EPYC 7773X e Intel Core i9-13900KF. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più alte o più basse.
Sì
4096 GB
204.8 GB/s
8 (Octa Channel)
DDR4-3200
4.0 x 128
Sì
Confrontare i requisiti TDP di TDP Intel Core i9-13900KF e AMD EPYC 7773X Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
-
280 W
-
225 W
Architettura, interfacce, istruzioni aggiuntive supportate da Intel Core i9-13900KF e AMD EPYC 7773X, tecnologie per macchine virtuali e tecnologia di processo.
Milan (Zen 3)
Chiplet
-
x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
32 MB
768 MB
Windows 10, Linux
Q2/2022
8800 $
SP3
7 nm
AMD-V, SVM
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Core i9-13900KF | 12476.450699 H/s | RandomX / XMRig 6.24.0 / 1M / 32 threads / windows System RAM: 64 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: ASUSTeK COMPUTER INC. / PRIME Z790-P Duration: 80.151 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD EPYC 7773X | 40489.10843 H/s | RandomX / XMRig 6.21.0 / 10M / 128 threads / windows System RAM: 64 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: ASUSTeK COMPUTER INC. / KRPA-U16-M Series Duration: 246.98 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
Sulla base dei risultati di diversi benchmark, è possibile stimare con maggiore precisione la differenza di prestazioni tra Intel Core i9-13900KF e AMD EPYC 7773X.
Confrontate i valori dei test sintetici e scegliete il processore migliore!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
English
Russian
German
Portuguese
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
