Что лучше выбрать AMD Ryzen 5 7500F или AMD Ryzen 9 7900X? Какой процессор быстрее?
Сравните доступные характеристики этих моделей.
AMD Ryzen 5 7500F имеет базовую частоту 3.7 GHz. 6 / 12 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 65 W. Выпущен 2023-07-22.
AMD Ryzen 9 7900X имеет базовую частоту 4.7 GHz. 12 / 24 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 170 W. Выпущен 2022-09-27.
Причины выбрать Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
Более высокая тактовая частота
Около 27% более высокая тактовая частота
Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 6
Более высокая тактовая частота Turbo
Около 12 % выше заявленная турбо-частота
Общие позиции AMD Ryzen 9 7900X ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
AMD Ryzen 5 7500F
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые AMD Ryzen 9 7900X и AMD Ryzen 5 7500F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Сравните требования для TDP AMD Ryzen 5 7500F и AMD Ryzen 9 7900X Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые AMD Ryzen 5 7500F и AMD Ryzen 9 7900X, технология виртуализации и техпроцесс.
Общих тестов с результатами обеих моделей: 12
В каждой строке — одна версия Blender, операционная система и вычислительный режим.
| Тест и настройки | AMD Ryzen 5 7500F | AMD Ryzen 9 7900X | Разница результатов¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 5.2.0 / CPU / Windows | 202.875257 samples/min Результатов: 20 | 444.104583 samples/min Результатов: 23 | +118.9 % |
| Blender 5.1.1 / CPU / Windows | 211.016448 samples/min Результатов: 32 | 402.994833 samples/min Результатов: 143 | +91.0 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Linux | 226.467652 samples/min Результатов: 9 | 481.361918 samples/min Результатов: 34 | +112.6 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 193.086364 samples/min Результатов: 85 | 406.708812 samples/min Результатов: 127 | +110.6 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / Windows | 191.747448 samples/min Результатов: 63 | 390.634852 samples/min Результатов: 206 | +103.7 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Linux | 241.602998 samples/min Результатов: 6 | 482.755636 samples/min Результатов: 9 | +99.8 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 188.964731 samples/min Результатов: 55 | 391.064336 samples/min Результатов: 145 | +107.0 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Linux | 238.274443 samples/min Результатов: 6 | 493.686905 samples/min Результатов: 23 | +107.2 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 191.434044 samples/min Результатов: 85 | 396.197227 samples/min Результатов: 309 | +107.0 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Linux | 250.362812 samples/min Результатов: 9 | 510.14922 samples/min Результатов: 16 | +103.8 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Windows | 208.496404 samples/min Результатов: 66 | 400.971593 samples/min Результатов: 148 | +92.3 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 198.856133 samples/min Результатов: 40 | 412.755161 samples/min Результатов: 318 | +107.6 % |
¹ Разница второго результата относительно первого в этой строке. Для разных алгоритмов масштабирования процент не рассчитывается. Это сравнение опубликованных результатов, а не универсальный индекс производительности.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Опубликованные измерения показаны отдельно от архивного индекса. Неполные условия и неизвестное число запусков не позволяют присваивать места или вычислять разницу производительности.
| Модель | Тест | Результат | Известные условия |
|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 7900X | Cinebench R15 / многоядерный | 4856 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7900X | Cinebench R15 / одноядерный | 324 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7900X | Cinebench R20 / многоядерный | 11563 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7900X | Cinebench R20 / одноядерный | 786 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7900X | Cinebench R23 / многоядерный | 29480 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7900X | Cinebench R23 / одноядерный | 2039 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 5 7500F | 9236.168837 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 12 потоков / windows ОЗУ системы: 32 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: ASUSTeK COMPUTER INC. / ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI Длительность: 108.27 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 7900X | 16626.209557 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 24 потоков / windows ОЗУ системы: 32 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: ASUSTeK COMPUTER INC. / TUF GAMING B650-PLUS WIFI Длительность: 60.146 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |