Jaki jest najlepszy wybór Matrox LUMA A310F lub EVGA GeForce GT 1030 SC Low Profile? Która karta graficzna jest szybsza?
Przygotowaliśmy porównanie, które pomoże Ci wybrać najlepszą kartę graficzną. Porównaj ich specyfikacje i benchmarki.
Matrox LUMA A310F has a base frequency of 2.000 GHz. Rozmiar pamięci 4 GB. Typ pamięci GDDR6. Wydany w Q2/2023.
EVGA GeForce GT 1030 SC Low Profile has a base frequency of 1.290 GHz+ 5 %. Rozmiar pamięci 2 GB. Typ pamięci GDDR5. Wydany w Q2/2017.
Więcej pamięci
100% więcej pamięci
Wspólne stanowiska Matrox LUMA A310F GPU w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
Powody do rozważenia Miejsce w rankingu ogólnym
(w oparciu o kilka benchmarków)
Wspólne stanowiska EVGA GeForce GT 1030 SC Low Profile GPU w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
Porównanie podstawowych danych technicznych kart graficznych Matrox LUMA A310F oraz EVGA GeForce GT 1030 SC Low Profile, chip, jednostki przetwarzania informacji.
Video memory capacity, type, bus width and bandwidth describe different properties. These values alone do not determine graphics performance.
Published GPU clock frequencies describe different operating modes. Clock speed alone does not determine graphics performance.
Graphics card power limits and recommended system power supply describe different specifications.
Rodzaje i rozmiary coolerów do układu chłodzenia karty graficznej Matrox LUMA A310F oraz EVGA GeForce GT 1030 SC Low Profile.
Łączność i połączenia.
Dane techniczne, które są w pełni wykorzystywane w grach komputerowych.
Wbudowana obsługa standardów kompresji wideo i obrazu.
Różnica w wielkości, wadze i gnieździe porównywanych urządzeń
Porównanie interfejsów i dat wydania dla GPU EVGA GeForce GT 1030 SC Low Profile oraz Matrox LUMA A310F.
Na podstawie wyników kilku popularnych benchmarków można dokładniej oszacować różnicę w wydajności pomiędzy Matrox LUMA A310F oraz EVGA GeForce GT 1030 SC Low Profile.
Porównaj syntetyczne benchmarki i wybierz najlepszą kartę graficzną dla siebie!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Game frame rates
Archived results. The original measurement method and test conditions have not been verified.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.