Qual è la scelta migliore Matrox LUMA A310F o Intel Arc Pro A40? Quale scheda grafica è più veloce?
Abbiamo preparato un confronto per aiutarvi a scegliere la migliore scheda grafica. Confrontate le loro specifiche e i loro benchmark.
Matrox LUMA A310F ha una frequenza massima di 2.000 GHz. Dimensione della memoria 4 GB. Tipo di memoria GDDR6. Rilasciato in Q2/2023.
Intel Arc Pro A40 ha una frequenza massima di 1.5 GHz. Dimensione della memoria 6 GB. Tipo di memoria GDDR6. Rilasciato in Q3/2022.
Motivi da considerare Velocità di clock più alta
Intorno a 25% migliore velocità di clock
1.5 GHz
Posizioni comuni Matrox LUMA A310F GPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.
Motivi da considerare Più memoria
33% più memoria
4 GB
Posizioni comuni Intel Arc Pro A40 GPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.
Matrox LUMA A310F
Confronto dei dati tecnici di base delle schede grafiche Matrox LUMA A310F e Intel Arc Pro A40, chip, unità di elaborazione delle informazioni.
DG2-128
128
32
64
Confronto tra la quantità di memoria delle schede grafiche. Più è alta, meglio è.
6 GB
GDDR6
2 GHz
16 Gbps
96 bit
Confrontiamo la frequenza di memoria delle schede grafiche Matrox LUMA A310F e Intel Arc Pro A40. Più alto è, meglio è.
1.5 GHz
1.7 GHz
Connettori, il numero di watt termici emessi in modalità normale e in overclocking.
50 W
Connettività e collegamenti.
4x mini-DisplayPort 2.0
Dati tecnici utilizzati al massimo delle loro potenzialità nei giochi per computer.
3840x2160
12_2
Confronto tra le interfacce e le date di rilascio per le GPU Intel Arc Pro A40 e Matrox LUMA A310F.
PCIe 4.0 x8
Q3/2022
6 nm
Sulla base dei risultati di alcuni benchmark popolari, è possibile stimare con maggiore precisione la differenza di prestazioni tra Matrox LUMA A310F e Intel Arc Pro A40.
Confronta i benchmark sintetici e scegli la scheda grafica migliore per te!
English
Russian
German
Portuguese
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
