Cuál es la mejor opción AMD Radeon RX 6750 XT o AMD Radeon RX 7900 GRE? ¿Qué tarjeta gráfica es más rápida?
Compare the available specifications of these models.
AMD Radeon RX 6750 XT has a base frequency of 2.15 GHz. Tamaño de la memoria 12 GB. Tipo de memoria GDDR6. Publicado en 2022-05-10.
AMD Radeon RX 7900 GRE Tamaño de la memoria 16 GB. Tipo de memoria GDDR6. Publicado en 2023-07-27.
Razones a tener en cuenta Lugar en la clasificación general
(basado en varios puntos de referencia)
Posiciones comunes AMD Radeon RX 6750 XT GPU en benchmarks populares, para comparar con otros modelos.
Razones a tener en cuenta Más memoria
33% más de memoria
AMD Radeon RX 6750 XT
Comparación de los datos técnicos básicos de las tarjetas gráficas AMD Radeon RX 6750 XT y AMD Radeon RX 7900 GRE, chip, unidades de procesamiento de información.
Video memory capacity, type, bus width and bandwidth describe different properties. These values alone do not determine graphics performance.
Published GPU clock frequencies describe different operating modes. Clock speed alone does not determine graphics performance.
Graphics card power limits and recommended system power supply describe different specifications.
Tipos y tamaños de refrigeradores para el sistema de refrigeración de la tarjeta gráfica AMD Radeon RX 6750 XT y AMD Radeon RX 7900 GRE.
Conectividad y conexiones.
Datos técnicos que se aprovechan al máximo en los juegos de ordenador.
Compatibilidad integrada con los estándares de compresión de vídeo e imagen.
La diferencia de tamaño, peso y ranura de los dispositivos comparados
Comparación de interfaces y fechas de lanzamiento de la GPU AMD Radeon RX 7900 GRE y AMD Radeon RX 6750 XT.
Shared tests with results for both models: 11
Each row uses one Blender version, operating system and compute backend.
| Test and settings | AMD Radeon RX 6750 XT | AMD Radeon RX 7900 GRE | Result difference¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 5.1.1 / HIP / Windows | 1773.294966 samples/min Submissions: 5 | 3362.628167 samples/min Submissions: 6 | +89.6 % |
| Blender 4.5.0 / HIP / Windows | 1543.348166 samples/min Submissions: 22 | 2904.040829 samples/min Submissions: 41 | +88.2 % |
| Blender 4.4.0 / HIP / Linux | 1537.197129 samples/min Submissions: 6 | 2522.33331 samples/min Submissions: 7 | +64.1 % |
| Blender 4.4.0 / HIP / Windows | 1544.842826 samples/min Submissions: 30 | 2755.073764 samples/min Submissions: 23 | +78.3 % |
| Blender 4.3.0 / HIP / Linux | 1709.784049 samples/min Submissions: 16 | 2850.718761 samples/min Submissions: 13 | +66.7 % |
| Blender 4.3.0 / HIP / Windows | 1651.191972 samples/min Submissions: 43 | 2779.253387 samples/min Submissions: 36 | +68.3 % |
| Blender 4.2.0 / HIP / Linux | 1725.322462 samples/min Submissions: 28 | 2892.788612 samples/min Submissions: 13 | +67.7 % |
| Blender 4.2.0 / HIP / Windows | 1662.164399 samples/min Submissions: 39 | 2811.331019 samples/min Submissions: 36 | +69.1 % |
| Blender 4.1.0 / HIP / Linux | 1693.192703 samples/min Submissions: 8 | 2638.239746 samples/min Submissions: 6 | +55.8 % |
| Blender 4.1.0 / HIP / Windows | 1685.260323 samples/min Submissions: 20 | 2795.052261 samples/min Submissions: 22 | +65.9 % |
| Blender 4.0.0 / HIP / Windows | 1606.147107 samples/min Submissions: 49 | 2609.153346 samples/min Submissions: 16 | +62.4 % |
¹ Difference of the second result relative to the first in that row. No percentage is calculated for different upscaling algorithms. This compares published results, not a universal performance index.
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.