Samsung Exynos 980
MediaTek Dimensity 1000C
Videokarte 1 auswählen
Videokarte 2 auswählen

Samsung Exynos 980 gegen MediaTek Dimensity 1000C. Spezifikationen, Leistung, Tests

Gesamtnote
star star star star star
Freigegeben
Q4/2019
Samsung Exynos 980
Samsung Exynos 980
Freigegeben
Q3/2020
Gesamtnote
star star star star star
MediaTek Dimensity 1000C
MediaTek Dimensity 1000C

Was ist die beste Wahl? Samsung Exynos 980 oder MediaTek Dimensity 1000C? Welcher Prozessor ist schneller?

Wir haben einen Vergleich vorbereitet, um Ihnen die Wahl des besten Prozessors zu erleichtern. Vergleichen Sie ihre Spezifikationen und Benchmarks.

Samsung Exynos 980 hat eine maximale Frequenz von 1.80 GHz. 8 / 8 Kerne. Freigegeben in Q4/2019.

MediaTek Dimensity 1000C hat eine maximale Frequenz von 2.00 GHz. 8 Kerne. Freigegeben in Q3/2020.

Unterschiede

Samsung Exynos 980 Gründe für die Berücksichtigung
Samsung Exynos 980
Einen Fehler melden
  • Höhere Turbotaktfrequenz

    Rund um 9% bessere übertaktete taktrate

    2.20 GHz left arrow 2.00 GHz

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Samsung Exynos 980 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    1218 place
  • AnTuTu 8 benchmark
    44 place
MediaTek Dimensity 1000C Gründe für die Berücksichtigung
MediaTek Dimensity 1000C
Einen Fehler melden
  • Platz in der Gesamtwertung

    (basierend auf mehreren Benchmarks)

    1113 left arrow score
  • Höhere Taktfrequenz

    Rund um 10% höhere taktfrequenz

    2.00 GHz left arrow 1.80 GHz

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte MediaTek Dimensity 1000C CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    1027 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    905 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    563 place
  • AnTuTu 8 benchmark
    30 place

Specifications

Technische Daten
Samsung Exynos 980 Samsung Exynos 980
MediaTek Dimensity 1000C MediaTek Dimensity 1000C
CPU-Familie und Gruppe

Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.

  • Serie
    Samsung Exynos left arrow Mediatek Dimensity
  • CPU Gruppe
    Samsung Exynos 980 left arrow MediaTek Dimensity 1000
  • Segment
    Mobile left arrow Mobile
  • Generation
    4 left arrow 1
Technische Daten der CPU

Grundlegende Parameter wie die Anzahl der Kerne, die Anzahl der Threads, die Basis- und Turbofrequenz und die Cache-Größe. Diese Parameter sagen indirekt etwas über die Geschwindigkeit des Prozessors aus, je höher sie sind, desto besser.

  • Zentrale Architektur
    hybrid (big.LITTLE) left arrow hybrid (big.LITTLE)
  • Frequenz
    1.80 GHz left arrow 2.00 GHz
  • Turbo (1 Kern)
    2.20 GHz left arrow 2.00 GHz
  • Turbo (8 Cores)
    2.20 GHz left arrow 2.00 GHz
  • Hyperthreading
    Nein left arrow Nein
  • Übertaktung
    Nein left arrow Nein
IGPU

Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.

  • GPU-Name
    ARM Mali-G76 MP5 left arrow ARM Mali-G57 MP5
  • GPU frequency
    0.72 GHz left arrow 0.95 GHz
  • GPU (Turbo)
    0.72 GHz left arrow kein Turbo
  • Ausführungseinheiten
    5 left arrow 5
  • Shader
    80 left arrow 80
  • Max. GPU Memory
    4 GB left arrow 4 GB
  • Max. displays
    2 left arrow 2
  • Generation
    Bifrost 3 left arrow Vallhall 1
  • technisches verfahren
    7 nm left arrow 7 nm
  • Datum der Veröffentlichung
    Q3/2018 left arrow Q2/2020
Hardware Codec Unterstützung

Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    Nein left arrow Decode
  • AVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
Speicherspezifikationen & PCI

Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von MediaTek Dimensity 1000C und Samsung Exynos 980. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

  • Speicher Typ
    LPDDR4X-1866 left arrow LPDDR4X-1866
  • Max. Speicher
    12 GB left arrow 12 GB
  • Speicherkanäle
    4 left arrow 4
  • ECC
    Nein left arrow Nein
Energieverbrauch

Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP Samsung Exynos 980 und MediaTek Dimensity 1000C um ein Kühlsystem auszuwählen. Hinweis: Der TDP-Wert bezieht sich auf thermische Watt, nicht auf elektrische Watt.

Technologien und Erweiterungen

Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von Samsung Exynos 980 und Samsung Exynos 980, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.

  • Befehlssatz (ISA)
    ARMv8-A64 (64 bit) left arrow ARMv8-A64 (64 bit)
  • L2-Cache
    2.00 MB left arrow --
  • Architektur
    Cortex-A77 / Cortex-A55 left arrow Cortex-A77 / Cortex-A55
  • technisches verfahren
    8 nm left arrow 7 nm
  • Virtualisierung
    None left arrow None
  • Steckdose
    N/A left arrow N/A
  • Datum der Veröffentlichung
    Q4/2019 left arrow Q3/2020
  • Part Number
    -- left arrow MT6883Z/CZA

Benchmarks (tests)

Leistungstests CPUs

Anhand der Ergebnisse mehrerer Benchmarks können Sie den Leistungsunterschied zwischen Samsung Exynos 980 und MediaTek Dimensity 1000C.

Vergleichen Sie die synthetischen Testwerte und wählen Sie den besten Prozessor!

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die Leistung der iGPU - der internen GPU in Spielen.
260
Samsung Exynos 980
608
MediaTek Dimensity 1000C
AnTuTu 8 benchmark
Der AnTuTu 8 Benchmark testet ARM-Prozessoren durch Simulation der Browser- und Anwendungsleistung für Android, iOS, AI, SoC.
330665
Samsung Exynos 980
427863
MediaTek Dimensity 1000C

Letzte Vergleiche