Intel Xeon W-3375
Intel Core i5-6400
Videokarte 1 auswählen
Videokarte 2 auswählen

Intel Xeon W-3375 gegen Intel Core i5-6400. Specifications

User rating
star star star star star
Freigegeben
Q3/2021
Intel Xeon W-3375
Intel Xeon W-3375
Freigegeben
Q3/2015
User rating
star star star star star
Intel Core i5-6400
Intel Core i5-6400

Was ist die beste Wahl? Intel Xeon W-3375 oder Intel Core i5-6400? Welcher Prozessor ist schneller?

Compare the available specifications of these models.

Intel Xeon W-3375 has a base frequency of 2.50 GHz. 38 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 270 W. Freigegeben in Q3/2021.

Intel Core i5-6400 has a base frequency of 2.70 GHz. 4 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 65 W. Freigegeben in Q3/2015.

Unterschiede

Intel Xeon W-3375 Gründe für die Berücksichtigung
Intel Xeon W-3375
Einen Fehler melden
  • Größere Anzahl von Kernen

    34 more cores

    38 left arrow 4
  • Höhere Turbotaktfrequenz

    Rund um 21% higher specified turbo frequency

    4.00 GHz left arrow 3.30 GHz
Intel Core i5-6400 Gründe für die Berücksichtigung
Intel Core i5-6400
Einen Fehler melden
  • Höhere Taktfrequenz

    Rund um 8% höhere taktfrequenz

    2.70 GHz left arrow 2.50 GHz
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    65 W left arrow 270 W

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Intel Core i5-6400 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Cinebench R20 (Single-Core)
    445 place
  • Cinebench R20 (Multi-Core)
    370 place
  • Cinebench R15 (Single-Core)
    496 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    559 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    586 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    646 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    667 place
  • Blender 2.81 (bmw27)
    154 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    326 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    385 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    271 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    368 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
    89 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    568 place

Specifications

Technische Daten
Intel Xeon W-3375 Intel Xeon W-3375
Intel Core i5-6400 Intel Core i5-6400
CPU-Familie und Gruppe

Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.

  • CPU Gruppe
    Intel Xeon W-3300 left arrow Intel Core i 6000
  • Serie
    Intel Xeon W left arrow Intel Core i5
  • Generation
    8 left arrow 6
  • Vergangenes Modell
    Intel Xeon W-3275 left arrow -
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Successor
    - left arrow Intel Core i5-7400
Technische Daten der CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    2.5 GHz left arrow 2.7 GHz
  • Zentrale Architektur
    normal left arrow normal
  • CPU Kerne
    38 left arrow 4
  • CPU Threads
    72 left arrow 4
  • Hyperthreading / SMT
    Ja left arrow Nein
  • Übertaktung
    Nein left arrow Nein
  • Turbo Frequency (1 Core)
    4 GHz left arrow 3.3 GHz
  • Turbo Frequency (38 Cores)
    3.2 GHz left arrow -
  • Turbo Frequency (4 Cores)
    - left arrow 3 GHz
IGPU

Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.

  • DirectX Version
    - left arrow 12
  • Ausführungseinheiten
    - left arrow 24
  • Generation
    - left arrow 9
  • GPU Frequency
    - left arrow 350 MHz
  • GPU-Name
    keine iGPU left arrow Intel HD Graphics 530
  • GPU Turbo
    kein Turbo left arrow 1150 MHz
  • Max. displays
    - left arrow 3
  • Max. GPU Memory
    - left arrow 64 GB
  • Datum der Veröffentlichung
    - left arrow Q3/2015
  • Shader
    - left arrow 192
  • technisches verfahren
    - left arrow 14 nm
Hardware Codec Unterstützung

Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.

  • AV1
    Nein left arrow Nein
  • H.264 / AVC
    Nein left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Nein left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Nein left arrow Decode
  • JPEG
    Nein left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    Nein left arrow Decode
  • VP8
    Nein left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Nein left arrow Decode
Speicherspezifikationen & PCI

Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von Intel Core i5-6400 und Intel Xeon W-3375. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

  • ECC
    Ja left arrow Nein
  • Max. Speicher
    4096 GB left arrow 64 GB
  • Speicherkanäle
    8 left arrow 2
  • Speicher Typ
    DDR4-3200 left arrow DDR3-1600DDR4-2133
  • PCIe-Lanes
    64 left arrow 16
  • PCIe-Version
    4.0 left arrow 3.0
Verschlüsselung
  • AES-NI
    Ja left arrow Ja
Energieverbrauch

Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP Intel Xeon W-3375 und Intel Core i5-6400 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • TDP (PL1, legacy label)
    270 W left arrow 65 W
Technologien und Erweiterungen

Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von Intel Xeon W-3375 und Intel Core i5-6400, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.

  • Architektur
    Ice Lake W left arrow Skylake S
  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2
  • L2-Cache
    47.5 MB left arrow -
  • L3-Cache
    57 MB left arrow 6 MB
  • Datum der Veröffentlichung
    Q3/2021 left arrow Q3/2015
  • Steckdose
    LGA 4189 left arrow LGA 1151
  • technisches verfahren
    10 nm left arrow 14 nm
  • Virtualisierung
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d

Benchmarks (tests)

Leistungstests CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

Letzte Vergleiche