Intel Xeon W-1250
AMD Epyc 7351P
Videokarte 1 auswählen
Videokarte 2 auswählen

Intel Xeon W-1250 gegen AMD Epyc 7351P. Specifications

User rating
star star star star star
Freigegeben
Q2/2020
Intel Xeon W-1250
Intel Xeon W-1250
Freigegeben
Q3/2017
User rating
star star star star star
AMD Epyc 7351P
AMD Epyc 7351P

Was ist die beste Wahl? Intel Xeon W-1250 oder AMD Epyc 7351P? Welcher Prozessor ist schneller?

Compare the available specifications of these models.

Intel Xeon W-1250 has a base frequency of 3.30 GHz. 6 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 80 W. Freigegeben in Q2/2020.

AMD Epyc 7351P has a base frequency of 2.40 GHz. 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 170 W. Freigegeben in Q3/2017.

Unterschiede

Intel Xeon W-1250 Gründe für die Berücksichtigung
Intel Xeon W-1250
Einen Fehler melden
  • Höhere Taktfrequenz

    Rund um 38% höhere taktfrequenz

    3.30 GHz left arrow 2.40 GHz
  • Höhere Turbotaktfrequenz

    Rund um 62% higher specified turbo frequency

    4.70 GHz left arrow 2.90 GHz
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    80 W left arrow 170 W

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Intel Xeon W-1250 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    587 place
AMD Epyc 7351P Gründe für die Berücksichtigung
AMD Epyc 7351P
Einen Fehler melden
  • Größere Anzahl von Kernen

    10 more cores

    16 left arrow 6

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte AMD Epyc 7351P CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Cinebench R15 (Single-Core)
    627 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    115 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    757 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    348 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    353 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    75 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    341 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    67 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    239 place

Specifications

Technische Daten
Intel Xeon W-1250 Intel Xeon W-1250
AMD Epyc 7351P AMD Epyc 7351P
CPU-Familie und Gruppe

Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.

  • CPU Gruppe
    Intel Xeon W-1200 left arrow AMD Epyc 7001
  • Serie
    Intel Xeon W left arrow AMD Epyc
  • Generation
    10 left arrow 1
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Technische Daten der CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    3.3 GHz left arrow 2.4 GHz
  • Zentrale Architektur
    normal left arrow normal
  • CPU Kerne
    6 left arrow 16
  • CPU Threads
    12 left arrow 32
  • Hyperthreading / SMT
    Ja left arrow Ja
  • Übertaktung
    Nein left arrow Nein
  • Turbo Frequency (1 Core)
    4.7 GHz left arrow 2.9 GHz
  • Turbo Frequency (6 Cores)
    4.2 GHz left arrow -
  • Turbo Frequency (16 Cores)
    - left arrow 2.9 GHz
IGPU

Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.

  • DirectX Version
    12 left arrow -
  • Ausführungseinheiten
    24 left arrow -
  • Generation
    9.5 left arrow -
  • GPU Frequency
    350 MHz left arrow -
  • GPU-Name
    Intel UHD Graphics P630 left arrow keine iGPU
  • GPU Turbo
    1200 MHz left arrow kein Turbo
  • Max. displays
    3 left arrow -
  • Max. GPU Memory
    64 GB left arrow -
  • Datum der Veröffentlichung
    Q4/2017 left arrow -
  • Shader
    192 left arrow -
  • technisches verfahren
    14 nm left arrow -
Hardware Codec Unterstützung

Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.

  • AV1
    Nein left arrow Nein
  • H.264 / AVC
    Decode / Encode left arrow Nein
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow Nein
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode / Encode left arrow Nein
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow Nein
  • VC-1
    Decode left arrow Nein
  • VP8
    Decode / Encode left arrow Nein
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Nein
Speicherspezifikationen & PCI

Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von AMD Epyc 7351P und Intel Xeon W-1250. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

  • ECC
    Ja left arrow Ja
  • Max. Speicher
    128 GB left arrow -
  • Speicherkanäle
    2 left arrow 8
  • Speicher Typ
    DDR4-2666 left arrow DDR4-2666
  • PCIe-Lanes
    16 left arrow 128
  • PCIe-Version
    3.0 left arrow 3.0
Verschlüsselung
  • AES-NI
    Ja left arrow Ja
Energieverbrauch

Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP Intel Xeon W-1250 und AMD Epyc 7351P Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Maximum Operating Temperature
    100 °C left arrow -
  • TDP (PL1, legacy label)
    80 W left arrow 170 W
Technologien und Erweiterungen

Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von Intel Xeon W-1250 und AMD Epyc 7351P, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.

  • Architektur
    Comet Lake W left arrow Naples (Zen)
  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
  • L2-Cache
    12.00 MB left arrow -
  • L3-Cache
    - left arrow 64.00 MB
  • Datum der Veröffentlichung
    Q2/2020 left arrow Q3/2017
  • Steckdose
    LGA 1200 left arrow SP3
  • technisches verfahren
    14 nm left arrow 14 nm
  • Virtualisierung
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V, SVM

Benchmarks (tests)

Leistungstests CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Letzte Vergleiche