Intel Xeon E5-2667 v4
HiSilicon Kirin 990 5G
Videokarte 1 auswählen
Videokarte 2 auswählen

Intel Xeon E5-2667 v4 gegen HiSilicon Kirin 990 5G. Specifications

User rating
star star star star star
Freigegeben
Q1/2016
Intel Xeon E5-2667 v4
Intel Xeon E5-2667 v4
Freigegeben
Q3/2019
User rating
star star star star star
HiSilicon Kirin 990 5G
HiSilicon Kirin 990 5G

Was ist die beste Wahl? Intel Xeon E5-2667 v4 oder HiSilicon Kirin 990 5G? Welcher Prozessor ist schneller?

Compare the available specifications of these models.

Intel Xeon E5-2667 v4 has a base frequency of 3.20 GHz. 8 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 135 W. Freigegeben in Q1/2016.

HiSilicon Kirin 990 5G has a base frequency of 1.95 GHz. 8 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 6 W. Freigegeben in Q3/2019.

Unterschiede

Intel Xeon E5-2667 v4 Gründe für die Berücksichtigung
Intel Xeon E5-2667 v4
Einen Fehler melden
  • Höhere Taktfrequenz

    Rund um 64% höhere taktfrequenz

    3.20 GHz left arrow 1.95 GHz
  • Höhere Turbotaktfrequenz

    Rund um 53% higher specified turbo frequency

    3.60 GHz left arrow 2.36 GHz

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Intel Xeon E5-2667 v4 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Cinebench R15 (Single-Core)
    395 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    209 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    91 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    88 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    164 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    97 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    199 place
HiSilicon Kirin 990 5G Gründe für die Berücksichtigung
HiSilicon Kirin 990 5G
Einen Fehler melden
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    6 W left arrow 135 W

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte HiSilicon Kirin 990 5G CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    685 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    605 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    448 place

Specifications

Technische Daten
Intel Xeon E5-2667 v4 Intel Xeon E5-2667 v4
HiSilicon Kirin 990 5G HiSilicon Kirin 990 5G
CPU-Familie und Gruppe

Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.

  • CPU Gruppe
    Intel Xeon E5 v4 left arrow HiSilicon Kirin 990
  • Serie
    Intel Xeon E5 left arrow HiSilicon Kirin
  • Generation
    6 left arrow 8
  • Vergangenes Modell
    Intel Xeon E5-2667 v3 left arrow -
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Mobile
Technische Daten der CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • A-Core
    - left arrow 2x Cortex-A76
  • B-Core
    - left arrow 2x Cortex-A76
  • Base Frequency
    3.2 GHz left arrow 1.95 GHz
  • C-Core
    - left arrow 4x Cortex-A55
  • Zentrale Architektur
    normal left arrow hybrid (Prime / big.LITTLE)
  • CPU Kerne
    8 left arrow 8
  • CPU Threads
    16 left arrow 8
  • Hyperthreading / SMT
    Ja left arrow Nein
  • Übertaktung
    Nein left arrow Nein
  • Turbo Frequency (1 Core)
    3.6 GHz left arrow 2.36 GHz
  • Turbo Frequency (8 Cores)
    3.4 GHz left arrow 2.86 GHz
IGPU

Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.

  • DirectX Version
    - left arrow 12
  • Ausführungseinheiten
    - left arrow 16
  • Generation
    - left arrow Bifrost 3
  • GPU Frequency
    - left arrow 600 MHz
  • GPU-Name
    keine iGPU left arrow ARM Mali-G76 MP16
  • GPU Turbo
    kein Turbo left arrow kein Turbo
  • Max. displays
    - left arrow 2
  • Max. GPU Memory
    - left arrow 4 GB
  • Datum der Veröffentlichung
    - left arrow Q3/2018
  • Shader
    - left arrow 256
  • technisches verfahren
    - left arrow 7 nm
Hardware Codec Unterstützung

Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.

  • AV1
    Nein left arrow Nein
  • H.264 / AVC
    Nein left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Nein left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Nein left arrow Decode / Encode
  • JPEG
    Nein left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    Nein left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Nein left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Nein left arrow Decode / Encode
Speicherspezifikationen & PCI

Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von HiSilicon Kirin 990 5G und Intel Xeon E5-2667 v4. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

  • ECC
    Ja left arrow Nein
  • Max. Speicher
    - left arrow 8 GB
  • Speicherkanäle
    4 left arrow 4
  • Speicher Typ
    DDR4-2400 left arrow LPDDR4X-4266
  • PCIe-Lanes
    40 left arrow -
  • PCIe-Version
    3.0 left arrow -
Verschlüsselung
  • AES-NI
    Ja left arrow Nein
Energieverbrauch

Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP Intel Xeon E5-2667 v4 und HiSilicon Kirin 990 5G Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • TDP (PL1, legacy label)
    135 W left arrow 6 W
Technologien und Erweiterungen

Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von Intel Xeon E5-2667 v4 und HiSilicon Kirin 990 5G, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.

  • Architektur
    Broadwell E left arrow Cortex-A76 / Cortex-A55
  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow ARMv8-A64 (64 bit)
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 left arrow -
  • L3-Cache
    25 MB left arrow 2 MB
  • Datum der Veröffentlichung
    Q1/2016 left arrow Q3/2019
  • Steckdose
    LGA 2011-3 left arrow -
  • technisches verfahren
    14 nm left arrow 7 nm
  • Virtualisierung
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow None

Benchmarks (tests)

Leistungstests CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

Letzte Vergleiche