Intel Celeron G3900T
Intel Atom C3538
Videokarte 1 auswählen
Videokarte 2 auswählen

Intel Celeron G3900T gegen Intel Atom C3538. Spezifikationen, Leistung, Tests

Gesamtnote
star star star star star
Freigegeben
Q1/2016
Intel Celeron G3900T
Intel Celeron G3900T
Freigegeben
Q3/2017
Gesamtnote
star star star star star
Intel Atom C3538
Intel Atom C3538

Was ist die beste Wahl? Intel Celeron G3900T oder Intel Atom C3538? Welcher Prozessor ist schneller?

Wir haben einen Vergleich vorbereitet, um Ihnen die Wahl des besten Prozessors zu erleichtern. Vergleichen Sie ihre Spezifikationen und Benchmarks.

Intel Celeron G3900T hat eine maximale Frequenz von 2.60 GHz. 2 Kerne. Stromverbrauch von 35 W. Freigegeben in Q1/2016.

Intel Atom C3538 hat eine maximale Frequenz von 2.10 GHz. 4 Kerne. Stromverbrauch von 15 W. Freigegeben in Q3/2017.

Unterschiede

Intel Celeron G3900T Gründe für die Berücksichtigung
Intel Celeron G3900T
Einen Fehler melden
  • Platz in der Gesamtwertung

    (basierend auf mehreren Benchmarks)

    1238 left arrow score
  • Höhere Taktfrequenz

    Rund um 19% höhere taktfrequenz

    2.60 GHz left arrow 2.10 GHz

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Intel Celeron G3900T CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Cinebench R15 (Single-Core)
    772 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    903 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    1384 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    531 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    656 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    299 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    603 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
    242 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    1083 place
Intel Atom C3538 Gründe für die Berücksichtigung
Intel Atom C3538
Einen Fehler melden
  • Größere Anzahl von Kernen

    About 2 Mehr Kerne

    4 left arrow 2
  • Leistung pro Watt

    About 0.43 weniger Wärmeentwicklung durch den Prozessor, W.

    15 W left arrow 35 W

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Intel Atom C3538 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

No data

Specifications

Technische Daten
Intel Celeron G3900T Intel Celeron G3900T
Intel Atom C3538 Intel Atom C3538
CPU-Familie und Gruppe

Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.

  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Serie
    Intel Celeron left arrow Intel Atom
  • Generation
    6 left arrow 2
  • CPU Gruppe
    Intel Celeron G3000 left arrow Intel Atom C3000
Technische Daten der CPU

Grundlegende Parameter wie die Anzahl der Kerne, die Anzahl der Threads, die Basis- und Turbofrequenz und die Cache-Größe. Diese Parameter sagen indirekt etwas über die Geschwindigkeit des Prozessors aus, je höher sie sind, desto besser.

  • Frequenz
    2.60 GHz left arrow 2.10 GHz
  • CPU Kerne
    2 left arrow 4
  • Turbo (1 Kern)
    kein Turbo left arrow kein Turbo
  • CPU Threads
    2 left arrow 4
  • Hyperthreading
    Nein left arrow Nein
  • Übertaktung
    Nein left arrow Nein
  • Zentrale Architektur
    normal left arrow normal
IGPU

Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.

  • GPU-Name
    Intel HD Graphics 510 left arrow keine iGPU
  • GPU frequency
    0.35 GHz left arrow
  • GPU (Turbo)
    0.95 GHz left arrow kein Turbo
  • Ausführungseinheiten
    12 left arrow
  • Shader
    96 left arrow
  • Max. GPU Memory
    32 GB left arrow --
  • Max. displays
    3 left arrow
  • Generation
    9 left arrow
  • DirectX Version
    12.0 left arrow
  • technisches verfahren
    14 nm left arrow
  • Datum der Veröffentlichung
    Q1/2015 left arrow
Hardware Codec Unterstützung

Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow Nein
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode left arrow Nein
  • h264
    Decode / Encode left arrow Nein
  • VP9
    Decode left arrow Nein
  • VP8
    Decode / Encode left arrow Nein
  • AV1
    Nein left arrow Nein
  • AVC
    Decode / Encode left arrow Nein
  • VC-1
    Decode left arrow Nein
  • JPEG
    Decode left arrow Nein
Speicherspezifikationen & PCI

Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von Intel Atom C3538 und Intel Celeron G3900T. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

  • Speicher Typ
    DDR4-2133 left arrow DDR4-2133
  • Max. Speicher
    left arrow 256 GB
  • ECC
    Ja left arrow Ja
  • Speicherkanäle
    2 left arrow 2
  • PCIe-Version
    3.0 left arrow 3.0
  • PCIe-Lanes
    16 left arrow 12
Verschlüsselung
  • AES-NI
    Ja left arrow Ja
Energieverbrauch

Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP Intel Celeron G3900T und Intel Atom C3538 um ein Kühlsystem auszuwählen. Hinweis: Der TDP-Wert bezieht sich auf thermische Watt, nicht auf elektrische Watt.

  • TDP (PL1)
    35 W left arrow 15 W
  • Maximale Temperatur
    -- left arrow 100 °C
Technologien und Erweiterungen

Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von Intel Celeron G3900T und Intel Celeron G3900T, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.

  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisierung
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4.1, SSE4.2
  • L2-Cache
    -- left arrow 8.00 MB
  • L3-Cache
    2.00 MB left arrow --
  • Architektur
    Skylake S left arrow Denverton
  • technisches verfahren
    14 nm left arrow 14 nm
  • Steckdose
    LGA 1151 left arrow BGA 1310
  • Datum der Veröffentlichung
    Q1/2016 left arrow Q3/2017

Benchmarks (tests)

Leistungstests CPUs

Anhand der Ergebnisse mehrerer Benchmarks können Sie den Leistungsunterschied zwischen Intel Celeron G3900T und Intel Atom C3538.

Vergleichen Sie die synthetischen Testwerte und wählen Sie den besten Prozessor!

Letzte Vergleiche