Intel Atom Z3735F
Intel Celeron N2808
Videokarte 1 auswählen
Videokarte 2 auswählen

Intel Atom Z3735F gegen Intel Celeron N2808. Spezifikationen, Leistung, Tests

Gesamtnote
star star star star star
Freigegeben
Q1/2014
Intel Atom Z3735F
Intel Atom Z3735F
Freigegeben
Q2/2014
Gesamtnote
star star star star star
Intel Celeron N2808
Intel Celeron N2808

Was ist die beste Wahl? Intel Atom Z3735F oder Intel Celeron N2808? Welcher Prozessor ist schneller?

Wir haben einen Vergleich vorbereitet, um Ihnen die Wahl des besten Prozessors zu erleichtern. Vergleichen Sie ihre Spezifikationen und Benchmarks.

Intel Atom Z3735F hat eine maximale Frequenz von 1.33 GHz. 4 Kerne. Stromverbrauch von 4 W. Freigegeben in Q1/2014.

Intel Celeron N2808 hat eine maximale Frequenz von 1.58 GHz. 2 Kerne. Stromverbrauch von 4.3 W. Freigegeben in Q2/2014.

Unterschiede

Intel Atom Z3735F Gründe für die Berücksichtigung
Intel Atom Z3735F
Einen Fehler melden
  • Platz in der Gesamtwertung

    (basierend auf mehreren Benchmarks)

    1557 left arrow score
  • Größere Anzahl von Kernen

    2 Mehr Kerne

    4 left arrow 2
  • Leistung pro Watt

    weniger Wärmeentwicklung durch den Prozessor, W.

    4 W left arrow 4.3 W

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Intel Atom Z3735F CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    1727 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    876 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    845 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    704 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    758 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
    382 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    1356 place
Intel Celeron N2808 Gründe für die Berücksichtigung
Intel Celeron N2808
Einen Fehler melden
  • Platz in der Gesamtwertung

    (basierend auf mehreren Benchmarks)

    1503 left arrow score
  • Höhere Taktfrequenz

    Rund um 16% höhere taktfrequenz

    1.58 GHz left arrow 1.33 GHz
  • Höhere Turbotaktfrequenz

    Rund um 19 % bessere übertaktete taktrate

    2.25 GHz left arrow 1.83 GHz

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Intel Celeron N2808 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Cinebench R15 (Single-Core)
    1052 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    1045 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    1674 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    871 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    887 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    796 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    824 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
    359 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    1345 place
  • Geekbench 6 (Single-Core)
    288 place

Specifications

Technische Daten
Intel Atom Z3735F Intel Atom Z3735F
Intel Celeron N2808 Intel Celeron N2808
CPU-Familie und Gruppe

Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.

  • Segment
    Mobile left arrow Mobile
  • Serie
    Intel Atom left arrow Intel Celeron
  • Generation
    4 left arrow 6
  • CPU Gruppe
    Intel Atom Z3700 left arrow Intel Celeron J1000/N2000
Technische Daten der CPU

Grundlegende Parameter wie die Anzahl der Kerne, die Anzahl der Threads, die Basis- und Turbofrequenz und die Cache-Größe. Diese Parameter sagen indirekt etwas über die Geschwindigkeit des Prozessors aus, je höher sie sind, desto besser.

  • Frequenz
    1.33 GHz left arrow 1.58 GHz
  • CPU Kerne
    4 left arrow 2
  • Turbo (1 Kern)
    1.83 GHz left arrow 2.25 GHz
  • CPU Threads
    4 left arrow 2
  • Hyperthreading
    Nein left arrow Nein
  • Übertaktung
    Nein left arrow Nein
  • Zentrale Architektur
    normal left arrow normal
IGPU

Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.

  • GPU-Name
    Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) left arrow Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
  • GPU frequency
    0.31 GHz left arrow 0.31 GHz
  • GPU (Turbo)
    0.65 GHz left arrow 0.79 GHz
  • Ausführungseinheiten
    4 left arrow 4
  • Shader
    32 left arrow 32
  • Max. GPU Memory
    8 GB left arrow 8 GB
  • Max. displays
    2 left arrow 2
  • Generation
    7 left arrow 7
  • DirectX Version
    11.2 left arrow 11.2
  • technisches verfahren
    22 nm left arrow 22 nm
  • Datum der Veröffentlichung
    Q3/2013 left arrow Q3/2013
Hardware Codec Unterstützung

Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Nein left arrow Nein
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Nein left arrow Nein
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Nein left arrow Nein
  • VP8
    Nein left arrow Nein
  • AV1
    Nein left arrow Nein
  • AVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    Decode left arrow Decode
  • JPEG
    Decode left arrow Decode
Speicherspezifikationen & PCI

Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von Intel Celeron N2808 und Intel Atom Z3735F. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

  • Speicher Typ
    DDR3L-1333 SO-DIMM left arrow DDR3L-1333 SO-DIMM
  • Max. Speicher
    2 GB left arrow
  • ECC
    Nein left arrow Nein
  • Speicherkanäle
    1 left arrow 2
  • PCIe-Version
    left arrow 2.0
  • PCIe-Lanes
    left arrow 4
Verschlüsselung
  • AES-NI
    Ja left arrow Nein
Energieverbrauch

Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP Intel Atom Z3735F und Intel Celeron N2808 um ein Kühlsystem auszuwählen. Hinweis: Der TDP-Wert bezieht sich auf thermische Watt, nicht auf elektrische Watt.

  • TDP (PL1)
    4 W left arrow 4.3 W
Technologien und Erweiterungen

Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von Intel Atom Z3735F und Intel Atom Z3735F, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.

  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisierung
    VT-x, VT-x EPT left arrow VT-x, VT-x EPT
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4.1, SSE4.2
  • L3-Cache
    2.00 MB left arrow 1.00 MB
  • Architektur
    Bay Trail left arrow Bay Trail
  • technisches verfahren
    22 nm left arrow 22 nm
  • Steckdose
    BGA 592 left arrow BGA 1170
  • Datum der Veröffentlichung
    Q1/2014 left arrow Q2/2014

Benchmarks (tests)

Leistungstests CPUs

Anhand der Ergebnisse mehrerer Benchmarks können Sie den Leistungsunterschied zwischen Intel Atom Z3735F und Intel Celeron N2808.

Vergleichen Sie die synthetischen Testwerte und wählen Sie den besten Prozessor!

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die Leistung der iGPU - der internen GPU in Spielen.
41
Intel Atom Z3735F
51
Intel Celeron N2808
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 SC für einen CPU-Kern, einschließlich Stresstests, die echte 3D-Szenarien für Windows, Mac, Linux, Ansroid und iOS simulieren.
783
Intel Atom Z3735F
802
Intel Celeron N2808
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 MC mit Multicore und Hyperthreading, einschließlich Stresstests, die echte 3D-Szenarien für Windows, Mac, Linux, Android und iOS simulieren.
2183
Intel Atom Z3735F
1394
Intel Celeron N2808
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Der PC-CPU- und GPU-Test beinhaltet das Rendern einer bestimmten 3D-Szene im Single-Core-Modus, basierend auf CINEMA 4D.
0.28
Intel Atom Z3735F
0.43
Intel Celeron N2808
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
The PC CPU and GPU test involves rendering a specific 3D scene in multi-core mode and hyperthreading, based on CINEMA 4D
1.08
Intel Atom Z3735F
0.79
Intel Celeron N2808
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Der iGPU-Test beinhaltet das Rendern einer speziellen 3D-Szene, basierend auf CINEMA 4D.
3.5
Intel Atom Z3735F
9.6
Intel Celeron N2808
Estimated results for PassMark CPU Mark
PassMark ist eine Testsuite, die komplexe mathematische Berechnungen durchführt, um die CPU-Leistung bei Dateikomprimierung, Verschlüsselung und physikbezogenen Aufgaben zu ermitteln.
928
Intel Atom Z3735F
990
Intel Celeron N2808

Letzte Vergleiche