AMD Ryzen Threadripper 2920X
Intel Xeon Gold 6354
Videokarte 1 auswählen
Videokarte 2 auswählen

AMD Ryzen Threadripper 2920X gegen Intel Xeon Gold 6354. Spezifikationen, Leistung, Tests

Gesamtnote
star star star star star
Freigegeben
Q3/2018
AMD Ryzen Threadripper 2920X
AMD Ryzen Threadripper 2920X
Freigegeben
Q2/2021
Gesamtnote
star star star star star
Intel Xeon Gold 6354
Intel Xeon Gold 6354

Was ist die beste Wahl? AMD Ryzen Threadripper 2920X oder Intel Xeon Gold 6354? Welcher Prozessor ist schneller?

Wir haben einen Vergleich vorbereitet, um Ihnen die Wahl des besten Prozessors zu erleichtern. Vergleichen Sie ihre Spezifikationen und Benchmarks.

AMD Ryzen Threadripper 2920X hat eine maximale Frequenz von 3.50 GHz. 12 Kerne. Stromverbrauch von 180 W. Freigegeben in Q3/2018.

Intel Xeon Gold 6354 hat eine maximale Frequenz von 3.00 GHz. 18 Kerne. Stromverbrauch von 205 W. Freigegeben in Q2/2021.

Unterschiede

AMD Ryzen Threadripper 2920X Gründe für die Berücksichtigung
AMD Ryzen Threadripper 2920X
Einen Fehler melden
  • Platz in der Gesamtwertung

    (basierend auf mehreren Benchmarks)

    192 left arrow score
  • Höhere Taktfrequenz

    Rund um 14% höhere taktfrequenz

    3.50 GHz left arrow 3.00 GHz
  • Höhere Turbotaktfrequenz

    Rund um 16% bessere übertaktete taktrate

    4.30 GHz left arrow 3.60 GHz
  • Leistung pro Watt

    weniger Wärmeentwicklung durch den Prozessor, W.

    180 W left arrow 205 W

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte AMD Ryzen Threadripper 2920X CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Cinebench R20 (Single-Core)
    259 place
  • Cinebench R20 (Multi-Core)
    75 place
  • Cinebench R15 (Single-Core)
    242 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    83 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    498 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    296 place
  • Monero Hashrate kH/s
    34 place
  • Blender 2.81 (bmw27)
    162 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    37 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    56 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    8 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    48 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    194 place
Intel Xeon Gold 6354 Gründe für die Berücksichtigung
Intel Xeon Gold 6354
Einen Fehler melden
  • Größere Anzahl von Kernen

    About 1.5 Mehr Kerne

    18 left arrow 12

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Intel Xeon Gold 6354 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    58 place

Specifications

Technische Daten
AMD Ryzen Threadripper 2920X AMD Ryzen Threadripper 2920X
Intel Xeon Gold 6354 Intel Xeon Gold 6354
CPU-Familie und Gruppe

Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.

  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Serie
    AMD Ryzen left arrow Intel Xeon Gold
  • Generation
    2 left arrow 3
  • CPU Gruppe
    AMD Ryzen Threadripper 2000 left arrow Intel Xeon Gold 5300/6300
Technische Daten der CPU

Grundlegende Parameter wie die Anzahl der Kerne, die Anzahl der Threads, die Basis- und Turbofrequenz und die Cache-Größe. Diese Parameter sagen indirekt etwas über die Geschwindigkeit des Prozessors aus, je höher sie sind, desto besser.

  • Frequenz
    3.50 GHz left arrow 3.00 GHz
  • CPU Kerne
    12 left arrow 18
  • Turbo (1 Kern)
    4.30 GHz left arrow 3.60 GHz
  • CPU Threads
    24 left arrow 36
  • Hyperthreading
    Ja left arrow Ja
  • Übertaktung
    Ja left arrow Nein
  • Zentrale Architektur
    normal left arrow normal
IGPU

Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.

  • GPU-Name
    keine iGPU left arrow keine iGPU
  • GPU (Turbo)
    kein Turbo left arrow kein Turbo
Hardware Codec Unterstützung

Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Nein left arrow Nein
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Nein left arrow Nein
  • h264
    Nein left arrow Nein
  • VP9
    Nein left arrow Nein
  • VP8
    Nein left arrow Nein
  • AV1
    Nein left arrow Nein
  • AVC
    Nein left arrow Nein
  • VC-1
    Nein left arrow Nein
  • JPEG
    Nein left arrow Nein
Speicherspezifikationen & PCI

Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von Intel Xeon Gold 6354 und AMD Ryzen Threadripper 2920X. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

  • Speicher Typ
    DDR4-2933 left arrow DDR4-2933
  • Max. Speicher
    left arrow 6144 GB
  • ECC
    Ja left arrow Ja
  • Speicherkanäle
    4 left arrow 8
  • PCIe-Version
    3.0 left arrow 4.0
  • PCIe-Lanes
    64 left arrow 64
Verschlüsselung
  • AES-NI
    Ja left arrow Ja
Energieverbrauch

Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP AMD Ryzen Threadripper 2920X und Intel Xeon Gold 6354 um ein Kühlsystem auszuwählen. Hinweis: Der TDP-Wert bezieht sich auf thermische Watt, nicht auf elektrische Watt.

  • TDP (PL1)
    180 W left arrow 205 W
Technologien und Erweiterungen

Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von AMD Ryzen Threadripper 2920X und AMD Ryzen Threadripper 2920X, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.

  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisierung
    AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
  • L3-Cache
    32.00 MB left arrow 39.00 MB
  • Architektur
    Colfax (Zen+) left arrow Ice Lake
  • technisches verfahren
    12 nm left arrow 10 nm
  • Steckdose
    TR4 (SP3r2) left arrow LGA 4189
  • Datum der Veröffentlichung
    Q3/2018 left arrow Q2/2021

Benchmarks (tests)

Leistungstests CPUs

Anhand der Ergebnisse mehrerer Benchmarks können Sie den Leistungsunterschied zwischen AMD Ryzen Threadripper 2920X und Intel Xeon Gold 6354.

Vergleichen Sie die synthetischen Testwerte und wählen Sie den besten Prozessor!

Letzte Vergleiche