AMD Ryzen Embedded R1102G
Intel Xeon E5-2667 v4
Videokarte 1 auswählen
Videokarte 2 auswählen

AMD Ryzen Embedded R1102G gegen Intel Xeon E5-2667 v4. Specifications

User rating
star star star star star
Freigegeben
Q1/2020
AMD Ryzen Embedded R1102G
AMD Ryzen Embedded R1102G
Freigegeben
Q1/2016
User rating
star star star star star
Intel Xeon E5-2667 v4
Intel Xeon E5-2667 v4

Was ist die beste Wahl? AMD Ryzen Embedded R1102G oder Intel Xeon E5-2667 v4? Welcher Prozessor ist schneller?

Compare the available specifications of these models.

AMD Ryzen Embedded R1102G has a base frequency of 1.20 GHz. 2 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 6 W. Freigegeben in Q1/2020.

Intel Xeon E5-2667 v4 has a base frequency of 3.20 GHz. 8 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 135 W. Freigegeben in Q1/2016.

Unterschiede

AMD Ryzen Embedded R1102G Gründe für die Berücksichtigung
AMD Ryzen Embedded R1102G
Einen Fehler melden
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    6 W left arrow 135 W

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte AMD Ryzen Embedded R1102G CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    874 place
Intel Xeon E5-2667 v4 Gründe für die Berücksichtigung
Intel Xeon E5-2667 v4
Einen Fehler melden
  • Höhere Taktfrequenz

    Rund um 167% höhere taktfrequenz

    3.20 GHz left arrow 1.20 GHz
  • Größere Anzahl von Kernen

    6 more cores

    8 left arrow 2
  • Höhere Turbotaktfrequenz

    Rund um 38 % higher specified turbo frequency

    3.60 GHz left arrow 2.60 GHz

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Intel Xeon E5-2667 v4 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Cinebench R15 (Single-Core)
    395 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    209 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    91 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    88 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    164 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    97 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    199 place

Specifications

Technische Daten
AMD Ryzen Embedded R1102G AMD Ryzen Embedded R1102G
Intel Xeon E5-2667 v4 Intel Xeon E5-2667 v4
CPU-Familie und Gruppe

Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.

  • CPU Gruppe
    AMD Ryzen Embedded R1000 left arrow Intel Xeon E5 v4
  • Serie
    AMD Ryzen Embedded left arrow Intel Xeon E5
  • Generation
    1 left arrow 6
  • Vergangenes Modell
    - left arrow Intel Xeon E5-2667 v3
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Technische Daten der CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    1.2 GHz left arrow 3.2 GHz
  • Zentrale Architektur
    normal left arrow normal
  • CPU Kerne
    2 left arrow 8
  • CPU Threads
    2 left arrow 16
  • Hyperthreading / SMT
    Nein left arrow Ja
  • Übertaktung
    Nein left arrow Nein
  • Turbo Frequency (1 Core)
    2.6 GHz left arrow 3.6 GHz
  • Turbo Frequency (2 Cores)
    2 GHz left arrow -
  • Turbo Frequency (8 Cores)
    - left arrow 3.4 GHz
IGPU

Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.

  • DirectX Version
    12 left arrow -
  • Ausführungseinheiten
    3 left arrow -
  • Generation
    8 left arrow -
  • GPU Frequency
    1000 MHz left arrow -
  • GPU-Name
    AMD Radeon Vega 3 Graphics left arrow keine iGPU
  • GPU Turbo
    kein Turbo left arrow kein Turbo
  • Max. displays
    3 left arrow -
  • Max. GPU Memory
    2 GB left arrow -
  • Datum der Veröffentlichung
    Q1/2018 left arrow -
  • Shader
    192 left arrow -
  • technisches verfahren
    14 nm left arrow -
Hardware Codec Unterstützung

Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.

  • AV1
    Nein left arrow Nein
  • H.264 / AVC
    Decode / Encode left arrow Nein
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow Nein
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode / Encode left arrow Nein
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow Nein
  • VC-1
    Decode left arrow Nein
  • VP8
    Decode / Encode left arrow Nein
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Nein
Speicherspezifikationen & PCI

Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von Intel Xeon E5-2667 v4 und AMD Ryzen Embedded R1102G. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

  • ECC
    Ja left arrow Ja
  • Max. Speicher
    32 GB left arrow -
  • Speicherkanäle
    2 left arrow 4
  • Speicher Typ
    DDR4-2400 left arrow DDR4-2400
  • PCIe-Lanes
    8 left arrow 40
  • PCIe-Version
    3.0 left arrow 3.0
Verschlüsselung
  • AES-NI
    Ja left arrow Ja
Energieverbrauch

Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP AMD Ryzen Embedded R1102G und Intel Xeon E5-2667 v4 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Maximum Operating Temperature
    105 °C left arrow -
  • TDP (PL1, legacy label)
    6 W left arrow 135 W
Technologien und Erweiterungen

Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von AMD Ryzen Embedded R1102G und Intel Xeon E5-2667 v4, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.

  • Architektur
    Banded Kestrel (Zen) left arrow Broadwell E
  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2
  • L3-Cache
    4 MB left arrow 25 MB
  • Datum der Veröffentlichung
    Q1/2020 left arrow Q1/2016
  • Steckdose
    FP5 left arrow LGA 2011-3
  • technisches verfahren
    14 nm left arrow 14 nm
  • Virtualisierung
    AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d

Benchmarks (tests)

Leistungstests CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

Letzte Vergleiche