AMD Ryzen 5 1600
Baikal-T1
Videokarte 1 auswählen
Videokarte 2 auswählen

AMD Ryzen 5 1600 gegen Baikal-T1. Specifications

User rating
star star star star star
Freigegeben
2017-04-11
AMD Ryzen 5 1600
AMD Ryzen 5 1600
Freigegeben
Q4/2016
User rating
star star star star star
Baikal-T1
Baikal-T1

Was ist die beste Wahl? AMD Ryzen 5 1600 oder Baikal-T1? Welcher Prozessor ist schneller?

Compare the available specifications of these models.

AMD Ryzen 5 1600 has a base frequency of 3.2 GHz. 6 / 12 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 65 W. Freigegeben in 2017-04-11.

Baikal-T1 has a base frequency of 1.2 GHz. 2 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 5 W. Freigegeben in Q4/2016.

Unterschiede

AMD Ryzen 5 1600 Gründe für die Berücksichtigung
AMD Ryzen 5 1600
Einen Fehler melden
  • Platz in der Gesamtwertung

    (basierend auf mehreren Benchmarks)

    185 left arrow Ort
  • Höhere Taktfrequenz

    Rund um 167% höhere taktfrequenz

    3.2 GHz left arrow 1.2 GHz
  • Größere Anzahl von Kernen

    4 more cores

    6 left arrow 2

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte AMD Ryzen 5 1600 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Cinebench R23 (Single-Core)
    285 place
  • Cinebench R23 (Multi-Core)
    209 place
  • Cinebench R20 (Single-Core)
    363 place
  • Cinebench R20 (Multi-Core)
    218 place
  • Cinebench R15 (Single-Core)
    436 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    276 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    524 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    355 place
  • Monero Hashrate kH/s
    90 place
  • Blender 2.81 (bmw27)
    75 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    197 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    166 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    187 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    144 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    304 place
Baikal-T1 Gründe für die Berücksichtigung
Baikal-T1
Einen Fehler melden
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    5 W left arrow 65 W

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Baikal-T1 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • CoreMark
    5 place

Specifications

Technische Daten
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600
Baikal-T1 Baikal-T1
CPU-Familie und Gruppe

Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.

  • CPU Gruppe
    AMD Ryzen 1000 left arrow Baikal-T
  • Serie
    Ryzen left arrow Baikal
  • Form Factor
    Desktops / Boxed Processor left arrow -
  • Generation
    1 left arrow -
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop
  • Series
    Ryzen 1000 Series left arrow -
Technische Daten der CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    3.2 GHz left arrow 1.2 GHz
  • Zentrale Architektur
    normal left arrow -
  • CPU Kerne
    6 left arrow 2
  • CPU Threads
    12 left arrow 2
  • Hyperthreading / SMT
    Ja left arrow -
  • Max. Boost Clock
    3.6 GHz left arrow -
  • Übertaktung
    Ja left arrow -
  • Turbo Frequency (1 Core)
    3.6 GHz left arrow -
  • Turbo Frequency (6 Cores)
    3.4 GHz left arrow -
IGPU

Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.

  • GPU-Name
    None left arrow -
Hardware Codec Unterstützung

Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.

  • AV1
    Nein left arrow -
  • H.264 / AVC
    Nein left arrow -
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Nein left arrow -
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Nein left arrow -
  • JPEG
    Nein left arrow -
  • VC-1
    Nein left arrow -
  • VP8
    Nein left arrow -
  • VP9
    Nein left arrow -
Speicherspezifikationen & PCI

Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von Baikal-T1 und AMD Ryzen 5 1600. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

  • ECC
    Ja left arrow Ja
  • Max. Speicher
    - left arrow 64
  • Speicherkanäle
    2 left arrow 2
  • Speicher Typ
    DDR4 left arrow DDR3-1600
  • PCIe
    PCIe 3.0 x16 left arrow -
  • PCIe-Lanes
    20 left arrow 4
  • PCIe-Version
    3.0 left arrow 3.0
  • System Memory Specification
    2667 left arrow -
Verschlüsselung
  • AES-NI
    Ja left arrow -
Energieverbrauch

Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP AMD Ryzen 5 1600 und Baikal-T1 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Default TDP
    65 W left arrow -
  • Maximum Operating Temperature
    95 °C left arrow -
  • TDP (PL1, legacy label)
    65 W left arrow 5 W
Technologien und Erweiterungen

Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von AMD Ryzen 5 1600 und Baikal-T1, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.

  • Architektur
    Summit Ridge (Zen) left arrow -
  • Codename
    Pinnacle Ridge left arrow -
  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow -
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow -
  • L1-Cache
    0.5625 MB left arrow -
  • L2-Cache
    3 MB left arrow 1 MB
  • L3-Cache
    16 MB left arrow -
  • Manufacturer product ID (boxed)
    YD1600BBAEBOX left arrow -
  • Manufacturer product ID (MPK)
    YD1600BBAEMPK left arrow -
  • Manufacturer product ID (tray)
    YD1600BBM6IAE left arrow -
  • Operating systems
    Windows 10 - 64-Bit Edition / RHEL x86 64-Bit / Ubuntu x86 64-Bit left arrow -
  • Datum der Veröffentlichung
    2017-04-11 left arrow -
  • Steckdose
    AM4 left arrow -
  • technisches verfahren
    14nm left arrow 28 nm
  • Virtualisierung
    AMD-V, SVM left arrow -
  • Ethernet
    - left arrow 10 Gb
  • SATA
    - left arrow 3.0
  • USB
    - left arrow 2.0

Benchmarks (tests)

Leistungstests CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

Letzte Vergleiche