AMD Ryzen 5 1600
Baikal-T1
Seleccione la tarjeta de vídeo 1
Seleccione la tarjeta de vídeo 2

AMD Ryzen 5 1600 contra Baikal-T1. Especificaciones

User rating
star star star star star
Liberado
2017-04-11
AMD Ryzen 5 1600
AMD Ryzen 5 1600
Liberado
Q4/2016
User rating
star star star star star
Baikal-T1
Baikal-T1

Cuál es la mejor opción AMD Ryzen 5 1600 o Baikal-T1? ¿Qué procesador es más rápido?

Compare the available specifications of these models.

AMD Ryzen 5 1600 has a base frequency of 3.2 GHz. 6 / 12 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 65 W. Publicado en 2017-04-11.

Baikal-T1 has a base frequency of 1.2 GHz. 2 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 5 W. Publicado en Q4/2016.

Diferencias

AMD Ryzen 5 1600 Razones a tener en cuenta
AMD Ryzen 5 1600
Informar de un error
  • Lugar en la clasificación general

    (basado en varios puntos de referencia)

    185 left arrow lugar
  • Mayor velocidad de reloj

    En 167% mejor velocidad de reloj

    3.2 GHz left arrow 1.2 GHz
  • Más número de núcleos

    4 more cores

    6 left arrow 2

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes AMD Ryzen 5 1600 CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.

  • Cinebench R23 (Single-Core)
    285 place
  • Cinebench R23 (Multi-Core)
    209 place
  • Cinebench R20 (Single-Core)
    363 place
  • Cinebench R20 (Multi-Core)
    218 place
  • Cinebench R15 (Single-Core)
    436 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    276 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    524 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    355 place
  • Monero Hashrate kH/s
    90 place
  • Blender 2.81 (bmw27)
    75 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    197 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    166 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    187 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    144 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    304 place
Baikal-T1 Razones a tener en cuenta
Baikal-T1
Informar de un error
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    5 W left arrow 65 W

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes Baikal-T1 CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.

  • CoreMark
    5 place

Especificaciones

Datos técnicos
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600
Baikal-T1 Baikal-T1
Familia y grupo de CPUs

Información sobre los procesadores que se comparan, serie, generación y segmento de mercado.

  • Grupo CPU
    AMD Ryzen 1000 left arrow Baikal-T
  • Serie
    Ryzen left arrow Baikal
  • Form Factor
    Desktops / Boxed Processor left arrow -
  • Generación
    1 left arrow -
  • Segmento
    Desktop / Server left arrow Desktop
  • Series
    Ryzen 1000 Series left arrow -
Especificaciones técnicas de la CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    3.2 GHz left arrow 1.2 GHz
  • Arquitectura del núcleo
    normal left arrow -
  • Núcleos de CPU
    6 left arrow 2
  • Hilos de la CPU
    12 left arrow 2
  • Hyperthreading / SMT
    Sí left arrow -
  • Max. Boost Clock
    3.6 GHz left arrow -
  • Overclocking
    Sí left arrow -
  • Turbo Frequency (1 Core)
    3.6 GHz left arrow -
  • Turbo Frequency (6 Cores)
    3.4 GHz left arrow -
IGPU

La gráfica interna no afecta al rendimiento de la CPU, realiza el trabajo de la tarjeta gráfica en su ausencia o en dispositivos móviles.

  • Nombre de la GPU
    None left arrow -
Compatibilidad con códecs de hardware

Códecs incorporados para codificar y descodificar contenidos. Acelera significativamente las operaciones necesarias.

  • AV1
    No left arrow -
  • H.264 / AVC
    No left arrow -
  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow -
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow -
  • JPEG
    No left arrow -
  • VC-1
    No left arrow -
  • VP8
    No left arrow -
  • VP9
    No left arrow -
Especificaciones de memoria y PCI

Tipos, cantidad de canales de RAM soportados por Baikal-T1 y AMD Ryzen 5 1600. Dependiendo de las placas base, pueden admitirse frecuencias de memoria más altas o más bajas.

  • ECC
    Sí left arrow Sí
  • Max. Memoria
    - left arrow 64
  • Canales de memoria
    2 left arrow 2
  • Tipo de memoria
    DDR4 left arrow DDR3-1600
  • PCIe
    PCIe 3.0 x16 left arrow -
  • Carriles PCIe
    20 left arrow 4
  • Versión PCIe
    3.0 left arrow 3.0
  • System Memory Specification
    2667 left arrow -
Cifrado
  • AES-NI
    Sí left arrow -
Consumo de energía

Compara los requisitos del TDP AMD Ryzen 5 1600 y Baikal-T1 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Default TDP
    65 W left arrow -
  • Maximum Operating Temperature
    95 °C left arrow -
  • TDP (PL1, legacy label)
    65 W left arrow 5 W
Tecnologías y extensiones

Arquitectura, interfaces, instrucciones adicionales soportadas por AMD Ryzen 5 1600 y Baikal-T1, tecnologías de máquinas virtuales y tecnología de procesos.

  • Arquitectura
    Summit Ridge (Zen) left arrow -
  • Codename
    Pinnacle Ridge left arrow -
  • Juego de instrucciones (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow -
  • Extensiones ISA
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow -
  • L1-Cache
    0.5625 MB left arrow -
  • L2-Cache
    3 MB left arrow 1 MB
  • L3-Cache
    16 MB left arrow -
  • Manufacturer product ID (boxed)
    YD1600BBAEBOX left arrow -
  • Manufacturer product ID (MPK)
    YD1600BBAEMPK left arrow -
  • Manufacturer product ID (tray)
    YD1600BBM6IAE left arrow -
  • Operating systems
    Windows 10 - 64-Bit Edition / RHEL x86 64-Bit / Ubuntu x86 64-Bit left arrow -
  • Fecha de publicación
    2017-04-11 left arrow -
  • Enchufe
    AM4 left arrow -
  • Proceso técnico
    14nm left arrow 28 nm
  • Virtualización
    AMD-V, SVM left arrow -
  • Ethernet
    - left arrow 10 Gb
  • SATA
    - left arrow 3.0
  • USB
    - left arrow 2.0

Puntos de referencia

Pruebas de rendimiento CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

Últimas comparaciones