AMD Ryzen 3 3200G
Intel Xeon Gold 6238T
Videokarte 1 auswählen
Videokarte 2 auswählen

AMD Ryzen 3 3200G gegen Intel Xeon Gold 6238T. Specifications

User rating
star star star star star
Freigegeben
Q2/2019
AMD Ryzen 3 3200G
AMD Ryzen 3 3200G
Freigegeben
Q2/2019
User rating
star star star star star
Intel Xeon Gold 6238T
Intel Xeon Gold 6238T

Was ist die beste Wahl? AMD Ryzen 3 3200G oder Intel Xeon Gold 6238T? Welcher Prozessor ist schneller?

Compare the available specifications of these models.

AMD Ryzen 3 3200G has a base frequency of 3.60 GHz. 4 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 65 W. Freigegeben in Q2/2019.

Intel Xeon Gold 6238T has a base frequency of 1.90 GHz. 22 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 125 W. Freigegeben in Q2/2019.

Unterschiede

AMD Ryzen 3 3200G Gründe für die Berücksichtigung
AMD Ryzen 3 3200G
Einen Fehler melden
  • Höhere Taktfrequenz

    Rund um 89% höhere taktfrequenz

    3.60 GHz left arrow 1.90 GHz
  • Höhere Turbotaktfrequenz

    Rund um 8% higher specified turbo frequency

    4.00 GHz left arrow 3.70 GHz
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    65 W left arrow 125 W

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte AMD Ryzen 3 3200G CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Cinebench R20 (Single-Core)
    304 place
  • Cinebench R20 (Multi-Core)
    323 place
  • Cinebench R15 (Single-Core)
    370 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    484 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    528 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    599 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    220 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    515 place
Intel Xeon Gold 6238T Gründe für die Berücksichtigung
Intel Xeon Gold 6238T
Einen Fehler melden
  • Größere Anzahl von Kernen

    18 more cores

    22 left arrow 4

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Intel Xeon Gold 6238T CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

No data

Specifications

Technische Daten
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G
Intel Xeon Gold 6238T Intel Xeon Gold 6238T
CPU-Familie und Gruppe

Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.

  • CPU Gruppe
    AMD Ryzen 3000G left arrow Intel Xeon Gold 5200/6200
  • Serie
    AMD Ryzen left arrow Intel Xeon Gold
  • Generation
    2 left arrow 2
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Technische Daten der CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    3.6 GHz left arrow 1.9 GHz
  • Zentrale Architektur
    normal left arrow normal
  • CPU Kerne
    4 left arrow 22
  • CPU Threads
    4 left arrow 44
  • Hyperthreading / SMT
    Nein left arrow Ja
  • Übertaktung
    Ja left arrow Nein
  • Turbo Frequency (1 Core)
    4 GHz left arrow 3.7 GHz
  • Turbo Frequency (4 Cores)
    3.8 GHz left arrow -
  • Turbo Frequency (22 Cores)
    - left arrow 2.4 GHz
IGPU

Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.

  • DirectX Version
    12 left arrow -
  • Ausführungseinheiten
    8 left arrow -
  • Generation
    8 left arrow -
  • GPU Frequency
    1250 MHz left arrow -
  • GPU-Name
    AMD Radeon Vega 8 Graphics left arrow keine iGPU
  • GPU Turbo
    kein Turbo left arrow kein Turbo
  • Max. displays
    3 left arrow -
  • Max. GPU Memory
    2 GB left arrow -
  • Datum der Veröffentlichung
    Q1/2018 left arrow -
  • Shader
    512 left arrow -
  • technisches verfahren
    14 nm left arrow -
Hardware Codec Unterstützung

Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.

  • AV1
    Nein left arrow Nein
  • H.264 / AVC
    Decode / Encode left arrow Nein
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow Nein
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode / Encode left arrow Nein
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow Nein
  • VC-1
    Decode left arrow Nein
  • VP8
    Decode / Encode left arrow Nein
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Nein
Speicherspezifikationen & PCI

Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von Intel Xeon Gold 6238T und AMD Ryzen 3 3200G. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

  • ECC
    Ja left arrow Ja
  • Max. Speicher
    64 GB left arrow -
  • Speicherkanäle
    2 left arrow 6
  • Speicher Typ
    DDR4-2933 left arrow DDR4-2933
  • PCIe-Lanes
    12 left arrow 48
  • PCIe-Version
    3.0 left arrow 3.0
Verschlüsselung
  • AES-NI
    Ja left arrow Ja
Energieverbrauch

Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP AMD Ryzen 3 3200G und Intel Xeon Gold 6238T Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Maximum Operating Temperature
    95 °C left arrow -
  • TDP (PL1, legacy label)
    65 W left arrow 125 W
  • TDP down
    45 W left arrow -
Technologien und Erweiterungen

Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von AMD Ryzen 3 3200G und Intel Xeon Gold 6238T, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.

  • Architektur
    Picasso (Zen+) left arrow Cascade Lake
  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
  • L3-Cache
    4.00 MB left arrow 30.25 MB
  • Datum der Veröffentlichung
    Q2/2019 left arrow Q2/2019
  • Steckdose
    AM4 left arrow LGA 3647
  • technisches verfahren
    12 nm left arrow 14 nm
  • Virtualisierung
    AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d

Benchmarks (tests)

Leistungstests CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Letzte Vergleiche