AMD Epyc Embedded 3451
Intel Core i5-9400T
Videokarte 1 auswählen
Videokarte 2 auswählen

AMD Epyc Embedded 3451 gegen Intel Core i5-9400T. Specifications

User rating
star star star star star
Freigegeben
Q1/2018
AMD Epyc Embedded 3451
AMD Epyc Embedded 3451
Freigegeben
Q2/2019
User rating
star star star star star
Intel Core i5-9400T
Intel Core i5-9400T

Was ist die beste Wahl? AMD Epyc Embedded 3451 oder Intel Core i5-9400T? Welcher Prozessor ist schneller?

Compare the available specifications of these models.

AMD Epyc Embedded 3451 has a base frequency of 2.14 GHz. 16 / 32 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 100 W. Freigegeben in Q1/2018.

Intel Core i5-9400T has a base frequency of 1.80 GHz. 6 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 35 W. Freigegeben in Q2/2019.

Unterschiede

AMD Epyc Embedded 3451 Gründe für die Berücksichtigung
AMD Epyc Embedded 3451
Einen Fehler melden
  • Höhere Taktfrequenz

    Rund um 19% höhere taktfrequenz

    2.14 GHz left arrow 1.80 GHz
  • Größere Anzahl von Kernen

    10 more cores

    16 left arrow 6
Intel Core i5-9400T Gründe für die Berücksichtigung
Intel Core i5-9400T
Einen Fehler melden
  • Höhere Turbotaktfrequenz

    Rund um 13 % higher specified turbo frequency

    3.40 GHz left arrow 3.00 GHz
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    35 W left arrow 100 W

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Intel Core i5-9400T CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Cinebench R15 (Single-Core)
    410 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    407 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    497 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    485 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    831 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    205 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    225 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    429 place

Specifications

Technische Daten
AMD Epyc Embedded 3451 AMD Epyc Embedded 3451
Intel Core i5-9400T Intel Core i5-9400T
CPU-Familie und Gruppe

Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.

  • CPU Gruppe
    AMD Epyc Embedded 3000 left arrow Intel Core i 9000
  • Serie
    AMD Epyc left arrow Intel Core i5
  • Generation
    1 left arrow 9
  • Vergangenes Modell
    - left arrow Intel Core i5-8400T
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Successor
    - left arrow Intel Core i5-10400T
Technische Daten der CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    2.14 GHz left arrow 1.8 GHz
  • Zentrale Architektur
    normal left arrow normal
  • Core Configuration
    16x left arrow -
  • CPU Kerne
    16 left arrow 6
  • CPU Threads
    32 left arrow 6
  • Hyperthreading / SMT
    Ja left arrow Nein
  • Übertaktung
    Ja left arrow Nein
  • Turbo Frequency (1 Core)
    3 GHz left arrow 3.4 GHz
  • Turbo Frequency (6 Cores)
    - left arrow 2.8 GHz
IGPU

Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.

  • DirectX Version
    - left arrow 12
  • Ausführungseinheiten
    - left arrow 24
  • Generation
    - left arrow 9.5
  • GPU Frequency
    - left arrow 350 MHz
  • GPU-Name
    keine iGPU left arrow Intel UHD Graphics 630
  • GPU Turbo
    kein Turbo left arrow 1050 MHz
  • Max. displays
    - left arrow 3
  • Max. GPU Memory
    - left arrow 64 GB
  • Datum der Veröffentlichung
    - left arrow Q4/2017
  • Shader
    - left arrow 192
  • technisches verfahren
    - left arrow 14 nm
Hardware Codec Unterstützung

Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.

  • AV1
    Nein left arrow Nein
  • H.264 / AVC
    Nein left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Nein left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Nein left arrow Decode / Encode
  • JPEG
    Nein left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    Nein left arrow Decode
  • VP8
    Nein left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Nein left arrow Decode / Encode
Speicherspezifikationen & PCI

Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von Intel Core i5-9400T und AMD Epyc Embedded 3451. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

  • ECC
    Ja left arrow Nein
  • Max. Speicher
    1024 GB left arrow 128 GB
  • Memory Bandwidth
    85.3 GB/s left arrow -
  • Speicherkanäle
    4 left arrow 2
  • Speicher Typ
    DDR4-2666 left arrow DDR4-2666
  • PCIe
    3.0 x 64 left arrow -
  • PCIe-Lanes
    - left arrow 16
  • PCIe-Version
    - left arrow 3.0
Verschlüsselung
  • AES-NI
    Ja left arrow Ja
Energieverbrauch

Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP AMD Epyc Embedded 3451 und Intel Core i5-9400T Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Maximum Operating Temperature
    105 °C left arrow 100 °C
  • TDP (PL1, legacy label)
    100 W left arrow 35 W
  • TDP down
    80 W left arrow -
Technologien und Erweiterungen

Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von AMD Epyc Embedded 3451 und Intel Core i5-9400T, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.

  • Architektur
    Snowy Owl (Zen) left arrow Coffee Lake S Refresh
  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2
  • L2-Cache
    8 MB left arrow -
  • L3-Cache
    32 MB left arrow 9 MB
  • Datum der Veröffentlichung
    Q1/2018 left arrow Q2/2019
  • Steckdose
    SP4 left arrow LGA 1151-2
  • technisches verfahren
    14 nm left arrow 14 nm
  • Virtualisierung
    AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d

Benchmarks (tests)

Leistungstests CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

Letzte Vergleiche