Was ist die beste Wahl? AMD Epyc 7302 oder Intel Xeon Platinum 8380H? Welcher Prozessor ist schneller?
Compare the available specifications of these models.
AMD Epyc 7302 has a base frequency of 3.00 GHz. 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 155 W. Freigegeben in Q3/2019.
Intel Xeon Platinum 8380H has a base frequency of 2.90 GHz. 28 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 250 W. Freigegeben in Q2/2020.
Gründe für die Berücksichtigung Höhere Taktfrequenz
Rund um 3% höhere taktfrequenz
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
Gemeinsame Standpunkte AMD Epyc 7302 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.
Gründe für die Berücksichtigung Größere Anzahl von Kernen
12 more cores
Höhere Turbotaktfrequenz
Rund um 30 % higher specified turbo frequency
Gemeinsame Standpunkte Intel Xeon Platinum 8380H CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.
No data
AMD Epyc 7302
Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.
Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.
Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von Intel Xeon Platinum 8380H und AMD Epyc 7302. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP AMD Epyc 7302 und Intel Xeon Platinum 8380H Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von AMD Epyc 7302 und Intel Xeon Platinum 8380H, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.
No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15