Что лучше выбрать Intel Core i9-13900H или AMD Ryzen 5 3600? Какой процессор быстрее?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
Intel Core i9-13900H имеет базовую частоту 2.60 GHz (5.40 GHz). 14 / 20 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 45 W. Выпущен Q1/2023.
AMD Ryzen 5 3600 имеет базовую частоту 3.6 GHz. 6 / 12 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 65 W. Выпущен 2019-07-07.
Причины выбрать Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 8
Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
Общие позиции Intel Core i9-13900H ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
Общие позиции AMD Ryzen 5 3600 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Intel Core i9-13900H
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые AMD Ryzen 5 3600 и Intel Core i9-13900H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Сравните требования для TDP Intel Core i9-13900H и AMD Ryzen 5 3600 Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Intel Core i9-13900H и AMD Ryzen 5 3600, технология виртуализации и техпроцесс.
Общих тестов с результатами обеих моделей: 13
В каждой строке — одна версия Blender, операционная система и вычислительный режим.
| Тест и настройки | Intel Core i9-13900H | AMD Ryzen 5 3600 | Разница результатов¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 5.2.0 / CPU / Windows | 203.029651 samples/min Результатов: 5 | 128.540512 samples/min Результатов: 21 | -36.7 % |
| Blender 5.1.1 / CPU / Linux | 230.78364 samples/min Результатов: 6 | 140.192918 samples/min Результатов: 7 | -39.3 % |
| Blender 5.1.1 / CPU / Windows | 165.950779 samples/min Результатов: 16 | 140.794564 samples/min Результатов: 19 | -15.2 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Linux | 239.172077 samples/min Результатов: 10 | 144.069772 samples/min Результатов: 34 | -39.8 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 183.738244 samples/min Результатов: 56 | 125.382089 samples/min Результатов: 122 | -31.8 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / Linux | 180.382133 samples/min Результатов: 13 | 138.743361 samples/min Результатов: 7 | -23.1 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / Windows | 196.311314 samples/min Результатов: 39 | 126.57574 samples/min Результатов: 110 | -35.5 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 206.012944 samples/min Результатов: 49 | 119.368378 samples/min Результатов: 94 | -42.1 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Linux | 195.081862 samples/min Результатов: 8 | 142.181394 samples/min Результатов: 28 | -27.1 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 151.490866 samples/min Результатов: 53 | 121.261015 samples/min Результатов: 115 | -20.0 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Windows | 201.364266 samples/min Результатов: 31 | 129.089503 samples/min Результатов: 72 | -35.9 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Linux | 258.238432 samples/min Результатов: 13 | 143.808753 samples/min Результатов: 24 | -44.3 % |
| Тест и настройки | Intel Core i9-13900H | AMD Ryzen 5 3600 | Разница результатов¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 212.627128 samples/min Результатов: 118 | 129.990808 samples/min Результатов: 193 | -38.9 % |
¹ Разница второго результата относительно первого в этой строке. Для разных алгоритмов масштабирования процент не рассчитывается. Это сравнение опубликованных результатов, а не универсальный индекс производительности.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 5 3600 | 5835.6676 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 12 потоков / windows ОЗУ системы: 8 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: ASRock / B450 Gaming-ITX/ac Длительность: 171.36 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i9-13900H | 5067.113924 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 17 потоков / windows ОЗУ системы: 32 GB ОС: Windows NT 10.0 Длительность: 197.351 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между Intel Core i9-13900H и AMD Ryzen 5 3600.
Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.