Что лучше выбрать Intel Core i5-12400F или Intel Core i7-12700F? Какой процессор быстрее?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
Intel Core i5-12400F имеет базовую частоту 2.50 GHz. 6 / 12 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 65 W. Выпущен Q1/2022.
Intel Core i7-12700F имеет базовую частоту 2.10 GHz. 12 / 20 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 65 W. Выпущен Q1/2022.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
место
Более высокая тактовая частота
Около 19% более высокая тактовая частота
2.10 GHz
Общие позиции Intel Core i5-12400F ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
место
Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 6
6
Более высокая тактовая частота Turbo
Около 11 % выше заявленная турбо-частота
4.40 GHz
Общие позиции Intel Core i7-12700F ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Intel Core i5-12400F
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Intel Core i 12000
Intel Core i7
12
Intel Core i7-11700F
Desktop / Server
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
8x Golden Cove
4x Gracemont
2.1 GHz
hybrid (big.LITTLE)
12
20
Да
Нет
4.9 GHz
-
4 GHz
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
None
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые Intel Core i7-12700F и Intel Core i5-12400F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Нет
128 GB
2
DDR4-3200DDR5-4800
5.0 x 20
Да
Сравните требования для TDP Intel Core i5-12400F и Intel Core i7-12700F Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
100 °C
65 W
180 W
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Intel Core i5-12400F и Intel Core i7-12700F, технология виртуализации и техпроцесс.
Alder Lake S
x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+
12 MB
25 MB
Q1/2022
LGA 1700
10 nm
VT-x, VT-x EPT, VT-d
Общих тестов с результатами обеих моделей: 8
В каждой строке — одна версия Blender, операционная система и вычислительный режим.
| Тест и настройки | Intel Core i5-12400F | Intel Core i7-12700F | Разница результатов¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 5.2.0 / CPU / Windows | 166.939907 samples/min Результатов: 12 | 248.629718 samples/min Результатов: 9 | +48.9 % |
| Blender 5.1.1 / CPU / Windows | 169.74955 samples/min Результатов: 19 | 290.591962 samples/min Результатов: 5 | +71.2 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 154.23191 samples/min Результатов: 94 | 228.87724 samples/min Результатов: 22 | +48.4 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / Windows | 146.386328 samples/min Результатов: 40 | 249.656014 samples/min Результатов: 6 | +70.5 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 145.751849 samples/min Результатов: 65 | 234.358451 samples/min Результатов: 14 | +60.8 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 148.953521 samples/min Результатов: 121 | 213.615042 samples/min Результатов: 22 | +43.4 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Windows | 158.67054 samples/min Результатов: 58 | 274.511737 samples/min Результатов: 10 | +73.0 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 157.851555 samples/min Результатов: 96 | 253.915537 samples/min Результатов: 15 | +60.9 % |
¹ Разница второго результата относительно первого в этой строке. Для разных алгоритмов масштабирования процент не рассчитывается. Это сравнение опубликованных результатов, а не универсальный индекс производительности.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i7-12700F | 7964.890762 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 12 потоков / windows ОЗУ системы: 32 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: ASRock / B660M-C Длительность: 125.551 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i5-12400F | 8041.558776 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 9 потоков / linux ОЗУ системы: 16 GB ОС: Linux x86_64 Плата: ASRock / B660M PG Riptide Длительность: 124.354 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между Intel Core i5-12400F и Intel Core i7-12700F.
Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
English
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
