Что лучше выбрать AMD Epyc 7F52 или Intel Xeon Platinum 8368Q? Какой процессор быстрее?
Сравните доступные характеристики этих моделей.
AMD Epyc 7F52 имеет базовую частоту 3.50 GHz. 16 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 240 W. Выпущен Q2/2020.
Intel Xeon Platinum 8368Q имеет базовую частоту 2.60 GHz. 38 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 270 W. Выпущен Q2/2021.
Причины выбрать Более высокая тактовая частота
Около 35% более высокая тактовая частота
Более высокая тактовая частота Turbo
Около 5% выше заявленная турбо-частота
Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
Общие позиции AMD Epyc 7F52 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 22
Общие позиции Intel Xeon Platinum 8368Q ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Нет данных
AMD Epyc 7F52
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые Intel Xeon Platinum 8368Q и AMD Epyc 7F52. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Сравните требования для TDP AMD Epyc 7F52 и Intel Xeon Platinum 8368Q Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые AMD Epyc 7F52 и Intel Xeon Platinum 8368Q, технология виртуализации и техпроцесс.
Сопоставимые результаты тестов пока не добавлены. Одних характеристик недостаточно, чтобы определить, какая модель быстрее.
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX