Qual é a melhor escolha AMD EPYC 9754 ou AMD EPYC 9684X? Qual é o processador mais rápido?
Compare the available specifications of these models.
AMD EPYC 9754 has a base frequency of 2.25 GHz. 128 / 256 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 360 W. Lançado em Q2/2023.
AMD EPYC 9684X has a base frequency of 2.55 GHz. 96 / 192 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 400 W. Lançado em Q2/2023.
Razões a considerar Mais número de núcleos
32 more cores
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
Razões a considerar Maior velocidade do relógio
Por volta de 13% melhor velocidade do relógio
Maior velocidade do relógio turbo
Por volta de 19 % higher specified turbo frequency
AMD EPYC 9754
Informação de base sobre os processadores a serem comparados, séries, geração e segmento de mercado.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
A placa gráfica interna não afecta o desempenho da CPU, realiza o trabalho da placa gráfica na sua ausência ou em dispositivos móveis.
Codecs incorporados utilizados para codificar e descodificar o conteúdo. Acelera significativamente as operações necessárias.
Tipos, quantidade de canais de RAM suportados por AMD EPYC 9684X e AMD EPYC 9754. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais altas ou mais baixas.
Comparar os requisitos de TDP do TDP AMD EPYC 9754 e AMD EPYC 9684X Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
Arquitectura, interfaces, instruções adicionais suportadas por AMD EPYC 9754 e AMD EPYC 9684X, tecnologias de máquinas virtuais e tecnologia de processos.
Shared tests with results for both models: 1
Each row uses one Blender version, operating system and compute backend.
| Test and settings | AMD EPYC 9754 | AMD EPYC 9684X | Result difference¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 4.1.0 / CPU / Linux | 3082.993526 samples/min Submissions: 5 | 3572.444303 samples/min Submissions: 15 | +15.9 % |
¹ Difference of the second result relative to the first in that row. No percentage is calculated for different upscaling algorithms. This compares published results, not a universal performance index.
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD EPYC 9684X | 49790.878311 H/s | RandomX / XMRig 6.25.0 / 1M / 96 threads / linux System RAM: 256 GB OS: Linux x86_64 Motherboard: Supermicro / H13SSL-NT Duration: 20.084 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD EPYC 9754 | 67230.506515 H/s | RandomX / XMRig 6.21.0 / 10M / 128 threads / windows System RAM: 192 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: Supermicro / H13SSL-N/NT Duration: 148.742 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |