Wybierz procesor 1
Wybierz procesor 2
Matrox LUMA A310F
AMD Radeon Pro W7800

Matrox LUMA A310F kontra AMD Radeon Pro W7800. Specyfikacje, wydajność, testy

Wynik ogólny
star star star star star
Wydany
Q2/2023
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F
Wydany
Q2/2023
Wynik ogólny
star star star star star
AMD Radeon Pro W7800
AMD Radeon Pro W7800

Jaki jest najlepszy wybór Matrox LUMA A310F lub AMD Radeon Pro W7800? Która karta graficzna jest szybsza?

Przygotowaliśmy porównanie, które pomoże Ci wybrać najlepszą kartę graficzną. Porównaj ich specyfikacje i benchmarki.

Matrox LUMA A310F ma maksymalną częstotliwość 2.000 GHz. Rozmiar pamięci 4 GB. Typ pamięci GDDR6. Wydany w Q2/2023.

AMD Radeon Pro W7800 ma maksymalną częstotliwość 1.855 GHz. Rozmiar pamięci 32 GB. Typ pamięci GDDR6. Wydany w Q2/2023.

Różnice

Videokards Powody do rozważenia
Matrox LUMA A310F
Zgłoś błąd
  • Wyższa prędkość zegara

    Wokół 7% lepsza prędkość zegara

    2.000 GHz left arrow 1.855 GHz

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska Matrox LUMA A310F GPU w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2982 place
  • Więcej pamięci

    88% więcej pamięci

    32 GB left arrow 4 GB

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska AMD Radeon Pro W7800 GPU w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

  • Performance relative to other GPU chips
    14 place

Specyfikacje

Dane techniczne
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
AMD Radeon Pro W7800 AMD Radeon Pro W7800
Informacje ogólne

Porównanie podstawowych danych technicznych kart graficznych Matrox LUMA A310F oraz AMD Radeon Pro W7800, chip, jednostki przetwarzania informacji.

  • Na podstawie
    Intel Arc A310 Graphics left arrow AMD Radeon Pro W7800
  • Układ GPU
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow Navi 31 (RDNA 3.0)
  • Streaming Multiprocessors
    96 left arrow 70
  • Shader
    768 left arrow 4480
  • Jednostki wyjściowe renderingu
    16 left arrow 128
  • Jednostki tekstury
    32 left arrow 280
  • Raytracing Cores
    6 left arrow 70
Ustawienia pamięci

Porównanie ilości pamięci na pokładowych kartach graficznych. Im więcej tym lepiej.

  • Rozmiar pamięci
    4 GB left arrow 32 GB
  • Typ pamięci
    GDDR6 left arrow GDDR6
  • Memory Clock
    1.938 GHz left arrow 2.250 GHz
  • Szybkość pamięci
    15.5 Gbps left arrow 18 Gbps
  • Memory bandwidth
    124 GB/s left arrow 576 GB/s
  • Interfejs pamięci
    64 bit left arrow 256 bit
Częstotliwość zegara

Porównajmy częstotliwość pamięci kart graficznych Matrox LUMA A310F oraz AMD Radeon Pro W7800. Im wyżej tym lepiej.

  • Częstotliwość podstawowa
    2.000 GHz left arrow 1.855 GHz
  • Maksymalna częstotliwość
    2.000 GHz left arrow 2.499 GHz
  • Avg (Game) Clock
    -- left arrow --
  • Overclocking
    Tak left arrow Tak
Zużycie energii

Złącza, ilość emitowanych watów termicznych w trybie normalnym i przy overclockingu.

  • TDP
    50 W-33 % left arrow 260 W
  • TDP (up)
    -- left arrow --
  • Tjunction max
    -- left arrow --
  • PCIe-Power
    -- left arrow 2 x 8-Pin
Typ chłodzenia i wentylatorów

Rodzaje i rozmiary coolerów do układu chłodzenia karty graficznej Matrox LUMA A310F oraz AMD Radeon Pro W7800.

  • Fan-Type
    Radial left arrow Radial
  • Wentylator 1
    1 x 70 mm left arrow 1 x 70 mm
  • Wentylator 2
    -- left arrow --
  • Cooler-Type
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    -- left arrow --
Interfejsy

Łączność i połączenia.

  • Max. Wyświetlacze
    4 left arrow 4
  • HDCP-Version
    2.3 left arrow 2.3
  • Porty HDMI
    -- left arrow --
  • DP Ports
    4x DP v2.1 left arrow 4x DP v2.1
  • Porty DVI
    -- left arrow --
  • VGA Ports
    -- left arrow --
  • USB-C Ports
    -- left arrow --
Dane techniczne

Dane techniczne, które są w pełni wykorzystywane w grach komputerowych.

  • Maks. rozdzielczość
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • Raytracing
    Tak left arrow Tak
  • DLSS / FSR
    Nie left arrow Tak
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Obsługiwane kodeki wideo

Wbudowana obsługa standardów kompresji wideo i obrazu.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Nie left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
Wymiary

Różnica w wielkości, wadze i gnieździe porównywanych urządzeń

  • Długość
    168 mm left arrow 280 mm
  • Wysokość
    69 mm left arrow 110 mm
  • Width
    -- left arrow 40 mm
  • Szerokość (szczeliny)
    1 PCIe-Slots left arrow 2 PCIe-Slots
  • Weight
    -- left arrow --
Więcej informacji

Porównanie interfejsów i dat wydania dla GPU AMD Radeon Pro W7800 oraz Matrox LUMA A310F.

  • Interfejs GPU
    PCIe 4.0 x 8 left arrow PCIe 4.0 x 16
  • Data wydania
    Q2/2023 left arrow Q2/2023
  • Launch Price
    -- left arrow 2,499 $
  • Proces technologiczny
    6 nm left arrow 5 nm
  • Część nr
    LUMA-A310F left arrow --
  • specyfikacja
    data sheet left arrow data sheet

Benchmarki

Badania eksploatacyjne GPUs

Na podstawie wyników kilku popularnych benchmarków można dokładniej oszacować różnicę w wydajności pomiędzy Matrox LUMA A310F oraz AMD Radeon Pro W7800.

Porównaj syntetyczne benchmarki i wybierz najlepszą kartę graficzną dla siebie!

FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Benchmark FP32 to 32-bitowe obliczenia zmiennoprzecinkowe dla GPU, które są wymagane w grach 3D.
3.07
Matrox LUMA A310F
44.78
AMD Radeon Pro W7800
AMD Radeon Pro W7800 Performance relative to other GPU chips
76%
Radeon RX 6800
91%
GeForce RTX 3080
100%
100%
GeForce RTX 3080 Ti
105%
GeForce RTX 4070 Ti
133%
GeForce RTX 4080
-->

Najnowsze porównania