Seleziona il processore 1
Seleziona il processore 2
Matrox LUMA A310F
AMD Radeon Pro W7800

Matrox LUMA A310F contro AMD Radeon Pro W7800. Specifiche, prestazioni, test

Punteggio complessivo
star star star star star
Rilasciato
Q2/2023
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F
Rilasciato
Q2/2023
Punteggio complessivo
star star star star star
AMD Radeon Pro W7800
AMD Radeon Pro W7800

Qual è la scelta migliore Matrox LUMA A310F o AMD Radeon Pro W7800? Quale scheda grafica è più veloce?

Abbiamo preparato un confronto per aiutarvi a scegliere la migliore scheda grafica. Confrontate le loro specifiche e i loro benchmark.

Matrox LUMA A310F ha una frequenza massima di 2.000 GHz. Dimensione della memoria 4 GB. Tipo di memoria GDDR6. Rilasciato in Q2/2023.

AMD Radeon Pro W7800 ha una frequenza massima di 1.855 GHz. Dimensione della memoria 32 GB. Tipo di memoria GDDR6. Rilasciato in Q2/2023.

Differenze

Videokards Motivi da considerare
Matrox LUMA A310F
Segnala un bug
  • Velocità di clock più alta

    Intorno a 7% migliore velocità di clock

    2.000 GHz left arrow 1.855 GHz

Posizioni in tutte le classifiche

Posizioni comuni Matrox LUMA A310F GPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2982 place
  • Più memoria

    88% più memoria

    32 GB left arrow 4 GB

Posizioni in tutte le classifiche

Posizioni comuni AMD Radeon Pro W7800 GPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.

  • Performance relative to other GPU chips
    14 place

Specifiche

Dati tecnici
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
AMD Radeon Pro W7800 AMD Radeon Pro W7800
Informazioni generali

Confronto dei dati tecnici di base delle schede grafiche Matrox LUMA A310F e AMD Radeon Pro W7800, chip, unità di elaborazione delle informazioni.

  • Basato su
    Intel Arc A310 Graphics left arrow AMD Radeon Pro W7800
  • Chip GPU
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow Navi 31 (RDNA 3.0)
  • Streaming Multiprocessors
    96 left arrow 70
  • Shader
    768 left arrow 4480
  • Unità di uscita del rendering
    16 left arrow 128
  • Unità di texture
    32 left arrow 280
  • Raytracing Cores
    6 left arrow 70
Impostazioni di memoria

Confronto tra la quantità di memoria delle schede grafiche. Più è alta, meglio è.

  • Dimensione della memoria
    4 GB left arrow 32 GB
  • Tipo di memoria
    GDDR6 left arrow GDDR6
  • Memory Clock
    1.938 GHz left arrow 2.250 GHz
  • Velocità della memoria
    15.5 Gbps left arrow 18 Gbps
  • Memory bandwidth
    124 GB/s left arrow 576 GB/s
  • Interfaccia di memoria
    64 bit left arrow 256 bit
Frequenza di clock

Confrontiamo la frequenza di memoria delle schede grafiche Matrox LUMA A310F e AMD Radeon Pro W7800. Più alto è, meglio è.

  • Frequenza di base
    2.000 GHz left arrow 1.855 GHz
  • Frequenza massima
    2.000 GHz left arrow 2.499 GHz
  • Avg (Game) Clock
    -- left arrow --
  • Overclock
    left arrow
Consumo di energia

Connettori, il numero di watt termici emessi in modalità normale e in overclocking.

  • TDP
    50 W-33 % left arrow 260 W
  • TDP (up)
    -- left arrow --
  • Tjunction max
    -- left arrow --
  • PCIe-Power
    -- left arrow 2 x 8-Pin
Tipo di raffreddatore e ventilatore

Tipi e dimensioni dei dissipatori per il sistema di raffreddamento delle schede grafiche Matrox LUMA A310F e AMD Radeon Pro W7800.

  • Fan-Type
    Radial left arrow Radial
  • Ventilatore 1
    1 x 70 mm left arrow 1 x 70 mm
  • Ventilatore 2
    -- left arrow --
  • Cooler-Type
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    -- left arrow --
Interfacce

Connettività e collegamenti.

  • Max. Visualizzazioni
    4 left arrow 4
  • Versione HDCP
    2.3 left arrow 2.3
  • Porte HDMI
    -- left arrow --
  • DP Ports
    4x DP v2.1 left arrow 4x DP v2.1
  • Porte DVI
    -- left arrow --
  • VGA Ports
    -- left arrow --
  • USB-C Ports
    -- left arrow --
Dati tecnici

Dati tecnici utilizzati al massimo delle loro potenzialità nei giochi per computer.

  • Risoluzione massima
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • Raytracing
    left arrow
  • DLSS / FSR
    No left arrow
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Codec video supportati

Supporto incorporato per gli standard di compressione video e immagine.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    No left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
Dimensioni

La differenza di dimensioni, peso e slot dei dispositivi a confronto

  • Lunghezza
    168 mm left arrow 280 mm
  • Altezza
    69 mm left arrow 110 mm
  • Width
    -- left arrow 40 mm
  • Larghezza (slot)
    1 PCIe-Slots left arrow 2 PCIe-Slots
  • Weight
    -- left arrow --
Ulteriori informazioni

Confronto tra le interfacce e le date di rilascio per le GPU AMD Radeon Pro W7800 e Matrox LUMA A310F.

  • Interfaccia GPU
    PCIe 4.0 x 8 left arrow PCIe 4.0 x 16
  • Data di rilascio
    Q2/2023 left arrow Q2/2023
  • Launch Price
    -- left arrow 2,499 $
  • Processo tecnologico
    6 nm left arrow 5 nm
  • Part-no
    LUMA-A310F left arrow --
  • Specifica
    data sheet left arrow data sheet

Benchmark (test)

Test di performance GPUs

Sulla base dei risultati di alcuni benchmark popolari, è possibile stimare con maggiore precisione la differenza di prestazioni tra Matrox LUMA A310F e AMD Radeon Pro W7800.

Confronta i benchmark sintetici e scegli la scheda grafica migliore per te!

FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Benchmark FP32 è un calcolo in virgola mobile a 32 bit per la GPU che è richiesto per il gioco 3D.
3.07
Matrox LUMA A310F
44.78
AMD Radeon Pro W7800
AMD Radeon Pro W7800 Performance relative to other GPU chips
76%
Radeon RX 6800
91%
GeForce RTX 3080
100%
100%
GeForce RTX 3080 Ti
105%
GeForce RTX 4070 Ti
133%
GeForce RTX 4080
-->

Ultimi confronti