Intel Celeron G1610
AMD Athlon X4 845
Wybierz kartę graficzną 1
Wybierz kartę graficzną 2

Intel Celeron G1610 kontra AMD Athlon X4 845. Specyfikacje, wydajność, testy

Wynik ogólny
star star star star star
Wydany
Q1/2013
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610
Wydany
Q1/2016
Wynik ogólny
star star star star star
AMD Athlon X4 845
AMD Athlon X4 845

Jaki jest najlepszy wybór Intel Celeron G1610 lub AMD Athlon X4 845? Który procesor jest szybszy?

Przygotowaliśmy porównanie, które pomoże Ci wybrać najlepszy procesor. Porównaj ich specyfikacje i benchmarki.

Intel Celeron G1610 ma maksymalną częstotliwość 2.60 GHz. 2 Rdzenie. Pobór mocy przez 55 W. Wydany w Q1/2013.

AMD Athlon X4 845 ma maksymalną częstotliwość 3.50 GHz. 4 Rdzenie. Pobór mocy przez 65 W. Wydany w Q1/2016.

Różnice

  • Miejsce w rankingu ogólnym

    (w oparciu o kilka benchmarków)

    1497 left arrow score
  • Wydajność na wat

    mniej ciepła wytwarzanego przez procesor, W.

    55 W left arrow 65 W

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska Intel Celeron G1610 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

  • Cinebench R15 (Single-Core)
    834 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    928 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    1141 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    1341 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    1567 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    617 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    730 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    598 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    752 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
    368 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    1129 place
AMD Athlon X4 845 Powody do rozważenia
AMD Athlon X4 845
Zgłoś błąd
  • Miejsce w rankingu ogólnym

    (w oparciu o kilka benchmarków)

    1048 left arrow score
  • Wyższa prędkość zegara

    Wokół 26% lepsza prędkość zegara

    3.50 GHz left arrow 2.60 GHz
  • Większa liczba rdzeni

    About 2 Więcej rdzeni

    4 left arrow 2

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska AMD Athlon X4 845 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

  • Cinebench R15 (Single-Core)
    832 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    709 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    536 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    418 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    416 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    420 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    765 place

Specyfikacje

Dane techniczne
Intel Celeron G1610 Intel Celeron G1610
AMD Athlon X4 845 AMD Athlon X4 845
Rodzina i grupa CPU

Informacje ogólne o porównywanych procesorach, serii, generacji i segmencie rynku.

  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Seria
    Intel Celeron left arrow AMD Athlon
  • Pokolenie
    3 left arrow 2
  • Grupa CPU
    Intel Celeron G1000 left arrow AMD Athlon X4 (Carizzo)
Specyfikacja techniczna procesora

Podstawowe parametry takie jak liczba rdzeni, liczba wątków, częstotliwość bazowa i turbo oraz wielkość pamięci podręcznej. Parametry te pośrednio mówią o szybkości procesora, im są wyższe tym lepiej.

  • Częstotliwość
    2.60 GHz left arrow 3.50 GHz
  • Rdzenie CPU
    2 left arrow 4
  • Turbo (1 rdzeń)
    No turbo left arrow 3.80 GHz
  • CPU Threads
    2 left arrow 4
  • Hyperthreading
    Nie left arrow Nie
  • Overclocking
    Nie left arrow Nie
  • Architektura podstawowa
    normal left arrow normal
IGPU

Internal Graphics nie wpływa na wydajność procesora, wykonuje pracę karty graficznej w przypadku jej braku lub na urządzeniach mobilnych.

  • Nazwa procesora graficznego
    Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) left arrow brak iGPU
  • GPU frequency
    0.65 GHz left arrow
  • GPU (Turbo)
    1.05 GHz left arrow No turbo
  • Jednostki wykonawcze
    6 left arrow
  • Shader
    48 left arrow
  • Max. displays
    3 left arrow
  • Pokolenie
    7 left arrow
  • DirectX Version
    11.0 left arrow
  • Proces technologiczny
    22 nm left arrow
  • Data wydania
    Q4/2012 left arrow
Obsługa kodeków sprzętowych

Wbudowane kodeki wykorzystywane do kodowania i dekodowania treści. Znacznie przyspiesza wymagane operacje.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Nie left arrow Nie
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Nie left arrow Nie
  • h264
    Decode / Encode left arrow Nie
  • VP9
    Nie left arrow Nie
  • VP8
    Nie left arrow Nie
  • AV1
    Nie left arrow Nie
  • AVC
    Decode / Encode left arrow Nie
  • VC-1
    Decode left arrow Nie
  • JPEG
    Decode left arrow Nie
Specyfikacja pamięci i PCI

Typy, kanały ilość pamięci RAM obsługiwanych przez AMD Athlon X4 845 oraz Intel Celeron G1610. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe lub niższe częstotliwości pamięci.

  • Typ pamięci
    DDR3-1333 left arrow DDR3-2133
  • ECC
    Tak left arrow Tak
  • Kanały pamięci
    2 left arrow 2
  • Wersja PCIe
    2.0 left arrow 3.0
  • Pasma PCIe
    16 left arrow 8
Szyfrowanie
  • AES-NI
    Tak left arrow Nie
Zużycie energii

Porównaj wymagania TDP Intel Celeron G1610 oraz AMD Athlon X4 845 aby wybrać system chłodzenia. Uwaga, wartość TDP odnosi się do watów termicznych, a nie elektrycznych.

  • TDP (PL1)
    55 W left arrow 65 W
Technologie i rozszerzenia

Architektura, interfejsy, dodatkowe instrukcje obsługiwane przez Intel Celeron G1610 oraz Intel Celeron G1610, technologie maszyn wirtualnych i technologie procesowe.

  • Zestaw instrukcji (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Wirtualizacja
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow None
  • Rozszerzenia ISA
    SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE3
  • L3-Cache
    2.00 MB left arrow 2.00 MB
  • Architektura
    Ivy Bridge S left arrow Carizzo
  • Proces technologiczny
    22 nm left arrow 28 nm
  • Gniazdo
    LGA 1155 left arrow FM2+
  • Data wydania
    Q1/2013 left arrow Q1/2016

Benchmarki

Badania eksploatacyjne CPUs

Na podstawie wyników kilku benchmarków można dokładniej oszacować różnicę w wydajności między Intel Celeron G1610 oraz AMD Athlon X4 845.

Porównaj wartości testów syntetycznych i wybierz najlepszy procesor!

Cinebench R15 (Single-Core)
The Cinebench R15 SC stresses the computing modules of a desktop or laptop computer to their limits and accurately determines the key performance parameters of the hardware.
92
Intel Celeron G1610
93
AMD Athlon X4 845
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 MC obciąża moduły obliczeniowe komputera stacjonarnego lub laptopa do granic możliwości i precyzyjnie określa kluczowe parametry wydajnościowe sprzętu.
174
Intel Celeron G1610
316
AMD Athlon X4 845
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 SC dla jednego rdzenia CPU, zawiera testy obciążeniowe symulujące rzeczywiste scenariusze 3D dla Windows, Mac, Linux, Ansroid, iOS.
2023
Intel Celeron G1610
2526
AMD Athlon X4 845
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 MC wykorzystujący wielordzeniowość i hiperwątkowość, zawiera testy warunków skrajnych symulujące rzeczywiste scenariusze 3D dla Windows, Mac, Linux, Ansroid, iOS.
3522
Intel Celeron G1610
8576
AMD Athlon X4 845
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Test CPU i GPU na PC polega na renderowaniu określonej sceny 3D w trybie jednordzeniowym, w oparciu o CINEMA 4D
0.97
Intel Celeron G1610
1.04
AMD Athlon X4 845
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
The PC CPU and GPU test involves rendering a specific 3D scene in multi-core mode and hyperthreading, based on CINEMA 4D
1.92
Intel Celeron G1610
4.03
AMD Athlon X4 845
Estimated results for PassMark CPU Mark
PassMark to pakiet testowy, który wykonuje złożone obliczenia matematyczne w celu określenia wydajności procesora przy kompresji plików, szyfrowaniu i zadaniach związanych z fizyką.
2551
Intel Celeron G1610
5917
AMD Athlon X4 845

Najnowsze porównania