Jaki jest najlepszy wybór Apple M1 Ultra (64-GPU) lub AMD EPYC 9654? Który procesor jest szybszy?
Przygotowaliśmy porównanie, które pomoże Ci wybrać najlepszy procesor. Porównaj ich specyfikacje i benchmarki.
Apple M1 Ultra (64-GPU) has a base frequency of 3.20 GHz. 20 / 20 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 60 W. Wydany w Q1/2022.
AMD EPYC 9654 has a base frequency of 2.40 GHz. 96 / 192 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 360 W. Wydany w Q4/2022.
Powody do rozważenia Miejsce w rankingu ogólnym
(w oparciu o kilka benchmarków)
miejsce
Wyższa prędkość zegara
Wokół 33% lepsza prędkość zegara
2.40 GHz
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
360 W
Wspólne stanowiska Apple M1 Ultra (64-GPU) Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
Powody do rozważenia Większa liczba rdzeni
76 more cores
20
Wspólne stanowiska AMD EPYC 9654 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
Apple M1 Ultra (64-GPU)
Informacje ogólne o porównywanych procesorach, serii, generacji i segmencie rynku.
AMD EPYC 9004
AMD EPYC
4
Desktop / Server
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
-
-
-
-
normal
96
192
Tak
Nie
2.4 GHz
96x Zen 4
3.7 GHz
3.55 GHz
Internal Graphics nie wpływa na wydajność procesora, wykonuje pracę karty graficznej w przypadku jej braku lub na urządzeniach mobilnych.
-
-
-
brak iGPU
No turbo
-
-
-
-
-
Wbudowane kodeki wykorzystywane do kodowania i dekodowania treści. Znacznie przyspiesza wymagane operacje.
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Typy, kanały ilość pamięci RAM obsługiwanych przez AMD EPYC 9654 oraz Apple M1 Ultra (64-GPU). W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe lub niższe częstotliwości pamięci.
Tak
6144 GB
461 GB/s
12
DDR5-4800
5.0 x 128
Tak
Porównaj wymagania TDP Apple M1 Ultra (64-GPU) oraz AMD EPYC 9654 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
100 °C
360 W
320 W
400 W
Architektura, interfejsy, dodatkowe instrukcje obsługiwane przez Apple M1 Ultra (64-GPU) oraz AMD EPYC 9654, technologie maszyn wirtualnych i technologie procesowe.
Genoa (Zen 4)
Chiplet
Technical data sheet
x86-64 (64 bit)
SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
96 MB
384 MB
Windows Server 2022, Linux, Windows 11
100-000000789
Q4/2022
11805 $
SP5
5 nm
AMD-V, SVM
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD EPYC 9654 | 53461.641272 H/s | RandomX / XMRig 6.21.0 / 1M / 96 threads / windows System RAM: 160 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: Supermicro / H13SSL-N Duration: 18.705 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
Na podstawie wyników kilku benchmarków można dokładniej oszacować różnicę w wydajności między Apple M1 Ultra (64-GPU) oraz AMD EPYC 9654.
Porównaj wartości testów syntetycznych i wybierz najlepszy procesor!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
English
Russian
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Chinese
Korean
