Cuál es la mejor opción Apple M1 Ultra (64-GPU) o AMD EPYC 9654? ¿Qué procesador es más rápido?
Hemos preparado una comparación para ayudarte a elegir el mejor procesador. Compara sus especificaciones y puntos de referencia.
Apple M1 Ultra (64-GPU) has a base frequency of 3.20 GHz. 20 / 20 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 60 W. Publicado en Q1/2022.
AMD EPYC 9654 has a base frequency of 2.40 GHz. 96 / 192 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 360 W. Publicado en Q4/2022.
Razones a tener en cuenta Lugar en la clasificación general
(basado en varios puntos de referencia)
lugar
Mayor velocidad de reloj
En 33% mejor velocidad de reloj
2.40 GHz
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
360 W
Posiciones comunes Apple M1 Ultra (64-GPU) CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.
Razones a tener en cuenta Más número de núcleos
76 more cores
20
Posiciones comunes AMD EPYC 9654 CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.
Apple M1 Ultra (64-GPU)
Información sobre los procesadores que se comparan, serie, generación y segmento de mercado.
AMD EPYC 9004
AMD EPYC
4
Desktop / Server
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
-
-
-
-
normal
96
192
Sí
No
2.4 GHz
96x Zen 4
3.7 GHz
3.55 GHz
La gráfica interna no afecta al rendimiento de la CPU, realiza el trabajo de la tarjeta gráfica en su ausencia o en dispositivos móviles.
-
-
-
sin iGPU
sin turbo
-
-
-
-
-
Códecs incorporados para codificar y descodificar contenidos. Acelera significativamente las operaciones necesarias.
No
No
No
No
No
No
No
No
Tipos, cantidad de canales de RAM soportados por AMD EPYC 9654 y Apple M1 Ultra (64-GPU). Dependiendo de las placas base, pueden admitirse frecuencias de memoria más altas o más bajas.
Sí
6144 GB
461 GB/s
12
DDR5-4800
5.0 x 128
Sí
Compara los requisitos del TDP Apple M1 Ultra (64-GPU) y AMD EPYC 9654 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
100 °C
360 W
320 W
400 W
Arquitectura, interfaces, instrucciones adicionales soportadas por Apple M1 Ultra (64-GPU) y AMD EPYC 9654, tecnologías de máquinas virtuales y tecnología de procesos.
Genoa (Zen 4)
Chiplet
Technical data sheet
x86-64 (64 bit)
SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
96 MB
384 MB
Windows Server 2022, Linux, Windows 11
100-000000789
Q4/2022
11805 $
SP5
5 nm
AMD-V, SVM
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD EPYC 9654 | 53461.641272 H/s | RandomX / XMRig 6.21.0 / 1M / 96 threads / windows System RAM: 160 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: Supermicro / H13SSL-N Duration: 18.705 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
Basándose en los resultados de varias pruebas comparativas, puede estimar con mayor precisión la diferencia de rendimiento entre Apple M1 Ultra (64-GPU) y AMD EPYC 9654.
Compare los valores de las pruebas sintéticas y elija el mejor procesador.
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
English
Russian
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Polish
Chinese
Korean
